[律师回复] 解析：在获得取保候审的许可之后，派出所将发出通知要求您进行笔录记录，以检查您是否遵守了相关的取保候审规定。倘若检察院亦发出通知称您不会面临被收监的情况，那么收监一事应由公安局来实施。因此，如果您接到派出所关于重新进行笔录记录的通知，作为被取保候审的人员，您应当严格遵循规定，随时准备接受传唤，积极配合办案机关的工作，以期能够得到从轻或减轻处罚的机会。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：针对现行犯罪行为人或具有重大嫌疑的人员，及在其他法律明文规定的紧急情况下被告依法采取刑事拘留措施之后，被羁押之人有权寻求与受害方进行和解谈判，以期获得对方的宽恕与谅解。然而，由于刑事拘留作为刑事诉讼程序中的重要组成环节，这是依据相关法规仅能针对民事权益部分进行协商调解的特殊情况，如涉及到对受害者人身或财产所造成的损害，双方当事人可就赔偿事宜展开协商并达成调解协议。然而，对于刑事责任部分，则无法通过调解方式予以解决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法第》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：未必如此。对于当事人在被准予取保候审期间改口否认其此前所作有罪供述的情况，可能带来以下两种法律影响：首先，执法机构可能会考虑采取取消取保候审的措施，并对该当事人实施拘留或逮捕的强制性措施；其次，若经查证确属构成犯罪行为，那么在未来的审判过程中，由于其先前的认罪态度，原本可以获得法院从轻判处的机会将因此丧失。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：当坚守在取保候审期限的尾声之时，应当采取以下适宜之策来解决这一问题：具体的做法可能包括根据实际情况适当调整已经享受了取保候审权之人的刑事强制措施，或者解除其正在承受的取保候审。在此过程中，涉案人员、被告人及其法定代理人、近亲属亦或是律师等辩护团队都有权利向相关部门提出解除此项严格限制的申请。值得注意的是，取保候审制度乃是由相关司法机关为应对犯罪嫌疑人而实施的一种暂时性地中止拘留的刑事处置手段。法律依据：《刑事诉讼法》第九十九条人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。

[律师回复] 解析：经过慎重考虑后，为了防止被告人与他人串通或泄露案件事实，对于决定适用取保候审措施并不适宜的案例，相关部门有权作出合法的决定。倘若面临被告人可能串供从而干扰司法程序公正进行的重大风险，则检察机关完全有权力驳回申请并维持原决定——即不批准逮捕。通常来说，拒绝给予取保候审待遇的原因主要包括以下几个方面：首先，对于严重破坏社会安定秩序和良俗，乃至其他犯罪性质极其恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，检察机关不得准予其取保候审；其次，对于累犯、犯罪团伙的首要分子，以及采取自残、自伤等手段逃避侦查的犯罪嫌疑人，以及危害国家安全、实施暴力犯罪及其他严重犯罪行为的犯罪嫌疑人，检察机关同样不能给予取保候审待遇。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。