[律师回复] 法律分析：（1）盗窃罪中无价值物品的认定重点在于是否有经济价值与可支配性。有价值物品包括有客观经济价值的，以及能满足精神需求有主观价值的。（2）失去使用功能且无回收价值的废弃物品，常被认定为无价值物品。有特定纪念意义却难以货币衡量、无市场流通价值的物品，也可能被认定为无价值。（3）即便物品本身无经济价值，但获取后可用于实施其他犯罪或带来非法利益，不会被认定为无价值物品。（4）司法实践里，判断物品有无价值要结合市场评估、专业鉴定和具体案情等。价值存疑时会委托专业机构鉴定。提醒：涉及物品价值认定的盗窃案件较复杂，不同物品情况不同，建议咨询以作进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）盗窃罪适用缓刑有明确条件限制，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，要同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对居住社区无重大不良影响，部分特殊人群应当宣告缓刑。（2）在盗窃罪中，若盗窃数额不大，且犯罪分子归案后积极退赃退赔、主动认罪认罚，还有自首或立功等情节，往往会被认定为犯罪情节较轻且有悔罪表现。（3）最终是否适用缓刑，法院会综合全案情况，判断犯罪分子有无再犯罪危险以及对社区的影响。提醒：不同盗窃案件情况不同，判断能否适用缓刑需综合多方面因素。建议咨询专业人士进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）小股东拥有提起股东代表诉讼的权利。当公司董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益时，符合条件的小股东可通过法定程序维护公司利益。（2）具体程序为，有限责任公司股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，先书面请求监事会或董事会起诉。（3）若监事会、董事会拒绝起诉，或三十日内未起诉，又或者情况紧急会使公司利益受难以弥补损害，小股东能以自己名义直接向法院起诉。这体现了法律对小股东权益和公司整体利益的保护。提醒：小股东提起代表诉讼需严格按法定程序进行，且要注意保留书面请求等相关证据。不同案情有不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）盗窃罪量刑与盗窃财物价值紧密相关，分为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三档，分别对应不同的刑罚区间。“数额较大”通常处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处罚金或单处罚金；“数额巨大”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”处十年以上有期徒刑或无期徒刑，还会有罚金或没收财产的处罚。（2）除财物价值外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种情形，不论数额多少，都构成盗窃罪。（3）犯罪情节对量刑影响大。犯罪未遂、从犯、自首、立功等情节，可能使犯罪人从轻或减轻处罚；而累犯等情节则可能导致从重处罚。法官最终会结合全案情况，依照法律准确量刑。提醒：若涉及盗窃相关法律问题，因其情况复杂，建议咨询专业人士进行具体分析。

[律师回复] 法律分析：（1）刑事诉讼中定罪的关键在于证据而非嫌疑人的承认与否。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。（2）若有充分且确实的证据证明嫌疑人实施了敲诈勒索行为，符合该罪构成要件，即便其不承认，法院也可作出有罪判决。（3）证据形式多样，如物证、书证、证人证言等。当这些证据形成完整证据链，能证明嫌疑人以威胁或要挟方法强行索要公私财物，达到相应数额标准或多次实施，就会被认定有罪。提醒：嫌疑人不应抱有不承认就能逃避法律制裁的侥幸心理，证据面前难脱罪责。若涉及相关案情，建议及时咨询专业法律人士分析应对。