[律师回复] 解析：对于袭击警察的罪犯，刑法通常会判处至少六个月的有期徒刑。而对于情节严重者，刑期则可能在六个月到三年有期徒刑之间。根据相关法律法规的明文规定，袭击警察无疑构成了对警察正常执法活动的阻碍和干扰。一旦发生此类事件，如致警察受伤，那么根据我国法律的具体规定，行为人将面临在六个月到三年有期徒刑之间的处罚。然而，需要特别强调的是，认定行为人是否构成妨碍公务罪的关键在于，在实施犯罪行为之时，警察是否正在依法履行其职务。若行为人在实施犯罪时，警察并未处于执行公务状态，那么此时的袭击行为便构成了故意伤害罪。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：在行贿罪案件中所涉及到的索求不正当利益是一种犯罪行为，具体表现为行贿者企图通过违法、违规、违背政策规定的方式，或者要求国家公职人员违反法律、法规、规章、政策以及行业规范的规定，为自身谋求某种便利或者优势地位。这种不正当利益主要分为两类：第一类是行贿者所追求的利益本身就是非法或者与政策相悖的，也就是我们通常所说的“利益内容不正当”，例如试图获取法律明令禁止的利益；第二类则是尽管利益本身并无不当之处，但是行贿者却要求国家公职人员通过不正当的手段来协助他/她获得这一利益，也就是我们常说的“手段不正当”。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，被取保候审的期限累计不得超过十二个月。在此期间内，有关部门仍需持续对案件展开侦查、提起公诉以及进行审判等工作，不得中断。倘若取保候审的有效期已达法定时限，或发现有不应追究行为人刑事责任的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定，亦或是案件已然完结，则原决定机关应依法作出撤销取保候审决定，并将此决定通知负责执行的公安机关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于具有以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院及公安机关均可考虑对其采取取保候审措施：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；（三）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或者哺乳期的妇女，若采取取保候审措施也不会导致社会危害性增加的；（四）羁押期限届满，但案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：对于涉嫌犯有隐瞒犯罪所得罪者，在判决上院会依法判定其三年以下有期徒刑、拘役以及管制节制期；若情节严重程度达到法律规定标准，则将判处三年以上七年以下有期徒刑。当事人若是由于明知所藏匿的财产属于犯罪所得及其产生之收益，因而选择将其窝藏、转移、收购、代为销售或者采用其他方式进行掩饰或隐瞒行为的话，应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制等严厉惩罚，同时并处或是单独收取罚金；如果情节严重到触及法律底线，便应判处三年以上七年以下有期徒刑，并附加罚金以示惩戒。法律依据：《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：具体情况需要根据事实来判断。比如，当借款人在借贷过程中的精神状态正常，但却在使用款项的时候因某些因素导致精神失常了，那么这种情况下，逾期未还的债务应当是由他们的法定监护人负责偿还。反之，如果借款人在借款或者使用款项时就已经出现了精神问题，那么这样的交易可能会被视为无效的合同行为，相应地，银行也需要承担起相应的经济损失，而同时，最大限度地减少损失，法定监护人要担负起部分的责任。然而，对于没有民事行为能力以及受到重大限制的民事行为能力者给别人带来的损害，他们的法定监护人必须承担侵权责任。同样，若监护人已经尽全力履行了自己的监护职责，那便可以适度减轻他们需要承担的侵权责任。在此基础上，对于那些有个人财产的无民事行为能力以及受到限制的自然人给其他人带来的损伤，相关的赔偿费用应当是从这些人自身的财产中支付。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。