[律师回复] 解析：刑事拘留乃是针对涉嫌触犯刑法之人士所实施之强制性措施。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关若有充足证据证实涉案人员确已构成犯罪事实，且预计量刑将超过有期徒刑以上者，在认为有必要对其进行逮捕时，可依法对其实施拘留。然而，拘留并非意味着该名嫌疑人必将被判定为罪犯。实际上，在司法实践过程中，确实存在部分嫌疑人在遭受拘留之后，由于证据不足或者案件本身不符合犯罪构成要件，从而得以获释的案例。因此，无法精确计算出具体的无罪概率，但这恰恰反映了我国刑事司法体系中坚持疑罪从无以及保护公民基本权利的重要原则。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕

[律师回复] 解析：在通常情况下，行贿罪得以获得无罪释放的原因包括但不仅限于以下几点：检察院所搜集到的证据缺乏充足性、被指控人的具体行为并未达到触犯法律的程度、以及存在一些法律明文规定可以减轻或者豁免其刑罚的情节等。举例而言，若有行贿者在司法机关对该类犯罪展开立案侦查之前就主动坦白了自己的罪行，并且其行为的严重程度相对较低，那么依据相关法律法规，他们可能会被依法认定为无需承担刑事责任。然而，需要注意的是，每一个涉及此类案件的具体情况都有所差异，最终的裁决结果还需由法院根据事实和法律进行依法判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：关于交通肇事罪是否判决缓刑抑或是宣告无罪的问题，这完全取决于个案的具体情节和法律规定。假如被告人在驾驶过程中严重违反了交通运输管理规范，进而导致重大事故的发生，使他人遭受了重伤甚至死亡的后果，或者给社会公共财产带来了重大损失，那么他很可能会被判定犯下交通肇事罪。然而，如果被告人在事故中承担了主要责任或者全部责任，但是他能够主动投案自首，积极地对受害者进行赔偿，并且得到了受害者的谅解，那么法院在量刑时就有可能会考虑给予被告人缓刑的处罚。而当案件缺乏足够的证据支持，或者被告人并没有明显的过失行为时，法院也有可能会做出无罪的判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：一般情况下，无犯罪记录证明并不包含有刑事拘留记录的信息在内。本份证明文件主要旨在证实某位人士于特定期限内并未遭受任何形式的刑事制裁。然而，我们需要强调的是，刑事拘留并不等同于刑事处罚，这仅仅是一种临时性的强制性措施，故而通常无法体现在无犯罪记录证明中。但是，若在刑事拘留之后，该人员经审判定罪，其具体罪行便有可能对无犯罪记录证明产生影响。法律依据：《公安机关办理出具无犯罪记录证明工作规定》第五条无犯罪记录证明应当载明申请人姓名、性别、出生日期、公民身份号码，在申请出具证明前的一定期限内在居住地或者户籍所在地未受刑事处罚的情况

[律师回复] 解析：故意攻击无端地实施有可能会引发妨碍公务罪的法律问题，原因在于在执行任务过程中的警犬，视作警察公共服务功能起到帮助与配合作用的“得力助手”。当试图针对警犬进行攻击之时，实际上便等同于在阻挠和干扰警察职责的正常履行。然而，最终是否会导致刑事责任的产生，还需要根据实际情况进行深入细致的分析和判断。值得我们特别关注的是，在我国现行的《中华人民共和国刑法》中，袭警罪通常特指对正在执行公务的警务人员本人所进行的暴力行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。