保险代理购买社保居间合同纠纷会判刑吗

[律师回复] 　 ( 1)代位权是债权人以自己的名义，行使债务人对第三人(即债务人的债务人)的到期债权的权利，因此，它不是代理权。 ( 2)代位权是债权人的法定的权利，它的产生、行使条件和程序都来源于法律的规定。 ( 3)代位权主要针对债务人怠于行使其到期债权的消极行为。 ( 4)代位权并非债权人对于债务人或第三人的请求权，其在债务人的履行期到来之前也可以为保全债务人的责任财产而行使。

[律师回复] 结论：先协商，协商不成向法院起诉。
解析：
合同纠纷属于普通民事纠纷，可以通过以下方式处理：
1、协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。
2、调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解，当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
3、不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
4、诉讼如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。
法律依据：
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。
《中华人民共和国仲裁法》第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 新消费者权益保护法的适用对象是经营主体。“微商”多为通过微信公众号和订阅号经营的商家,一般是有实体店铺并在工商部门登记注册,需提交工商营业执照等相关材料,经微信平台开办方腾讯公司的认证后方可开办,属于经营主体。因此如果与“微商”产生交易纠纷,仍然适用新消费者权益保护法。

[律师回复] 你好，在诉讼请求中不必写案由，案由是应当由法院来确定的．民事案由是民事案件的名称，也是民事案件的内容提要，体现了民事案件的性质和所包涵的法律关系，还反映出民事诉讼当事人争议的焦点。
上述是代购纠纷能立案不的解答。

[律师回复] 我在北京市工作，购房合同别人代签会有什么纠纷的规定是依据《民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。即如果经过授权并办理了相关公证，代签合同是有法律效力的。

[律师回复] 你好，根据你们双方签订的合同约定处理

[律师回复] 可以交由公安机关处理，依据治安处罚可以拘留或者罚款。这种情况不想协商那就可以不协商，但是在能够获得赔偿的情况下，可以先拿赔偿，刑事责任一样是要追究的

[律师回复] 目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认，而且往往以一定数额的定金作为协议的担保。商品房买卖认购书在实践中称谓不一，如认购意向书、购房订购单、购房预订单、订购房屋协议等等。很多购房者认为，在整个交易过程当中，只有最终签署的《商品房买卖合同》是有效合同，而商品房认购书并不是正式合同，充其量也就是意向书而已，并不具备合同的约束力，因此，商品房认购书中所列有关定金罚则自然也就没有约束力。其实这种观点是错误的。商品房认购书具有合同的法律效力，一旦签署，即对双方当事人产生相应约束力。购房者在签署商品房认购书时千万不能因其内容简单而掉以轻心，尤其是不能认为商品房认购书不是正式合同，从而置商品房认购书中的有关违约责任于不顾。并且容易发生定金套牢购房人的问题。导致认购人被套牢的原因主要是由于“定金罚则”的存在：根据《民法通则》和《合同法》的规定，当事人可以约定以交付定金作为订立合同的担保，如果给付定金的一方拒绝订立合同，无权要求返还定金；如果收受定金的一方拒绝订立合同，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条明确了“定金罚则”在商品房买卖合同订立过程中的适用。这也就意味着，《商品房认购书》中一旦约定了定金，如果不想签订《商品房买卖合同》，开发商就有权“不返还”。当然，如果开发商不愿订立《商品房买卖合同》，就要双倍返还。律师提醒，一旦看到“定金”两个字，就一定要同时想到这两个字背后隐含着的“定金罚则”。律师支招尽管房屋认购书常常将认购人套牢，但，只要注意以下几点，完全可以规避风险，防止被套。
首先要谨慎对待销售人员的宣传。为了订单背后的提成，销售人员会使出“浑身解数”，所以一定要谨慎分析销售人员的促销手段，无论是“
最后一套”还是“明天就涨价”，无论是“小区配套完善”还是“智能管理”，无论是“超大楼间距”还是“60%绿化率”，都请您保持冷静，不要因为一时头脑发热而被“套牢”。
其次是交钱之前请三思。为最大限度保护自己的利益，要在把钱款交出去的时候一定要“三思”。而且在定金交付之前，《商品房认购书》中的定金条款并不生效，因此如果在已经签订了《商品房认购书》之后，但是尚未交付钱款之前改变主意，《商品房认购书》又没有约定其他惩罚性条款的情况下，消费者还可以选择及时抽身，这个时候开发商或销售公司无权要求或起诉消费者支付钱款。第三，签订《商品房认购书》并非必经程序。虽然很多楼盘都要求购房者签订《商品房认购书》，但从法律上讲，签订《商品房认购书》并不是房屋买卖的必经程序，购房者可以争取直接与开发商就《商品房买卖合同》及合同全部附件(包括补充协议)等内容进行协商，双方达成一致意见后直接签订《商品房买卖合同》。约定《商品房认购书》“退出”条款由于签订《商品房认购书》时，楼盘的一些细节尚未明确，《商品房买卖合同》的很多条款都没有明确，很多不确定性因素都可能导致难以签订《商品房买卖合同》，例如申请贷款不被批准等，因此必须约定“退出”条款，以保证在自己没有过错的时候能够随时“退出”。第四就是尽量不交“定金”。如果还没有下定
最后的决心要买这套房子的话，一定不要交“定金”，可以交订金、预付款、预订款、诚意金、担保金、保证金、订约金、押金等。为了更容易抽身退出，尽量不要交“定金”。
最后要抓住对方违约机会。一旦开发商或销售公司出现违约，一定要抓住机会，要求开发商或销售公司解除《商品房认购书》，并全额退还已经收取的款项，如果是定金，还可以要求双倍返还。为了能够顺利抓住开发商或销售公司的违约行为，需要在《商品房认购书》中详细约定开发商或销售公司收取“定金”或“预付款”的目的，并把销售人员的承诺写入，这样一旦出现违反约定的情况，消费者才能够底气十足并证据充分地要求对方返还款项。认购书可直接转成正式合同商品房认购书是房屋买卖双方达成的一种“初步意向”，既然是初步意向，就表明双方可以以比较小的代价退出。但是在特殊情况下，初步意向也可能转化为正式的商品房买卖合同。条件是具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，出卖人已经按照约定收受购房款。这个规定实际上是一把双刃剑，如果已经决定要买这套房，不妨利用这个规定，争取让初步意向直接转化成《商品房买卖合同》，免去中间的夜长梦多。但是如果消费者还处于试探阶段，还希望能够有机会随时退出，那么就要避免在预订书或是商品房认购书中约定得过于详细，防止初步意向直接转化成商品房买卖合同，为自己保留及时“退出”的机会。

[律师回复] 购房居间合同的报酬给付具有不确定性，根据《合同法》第四百二十六条、四百二十七条的规定，居间合同虽然是有偿合同，但是居间人只有在促成合同成立的情况下才能按照合同约定获得居间报酬，否则只能向委托人要求支付从事居间活动支付的必要费用。

[律师回复] 你好，你要咨询的购买土地居间费纠纷的事，根据《合同法》第424条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其中，提供订立合同机会的一方称为居间人，给付报酬的一方称为委托人。在居间合同中，所谓报告订立合同的机会，是指接受他人的委托，为他寻找可与其订立合同的相对人，并及时向他报告这一信息。这种居间人通常被称为报告居间人或者指示居间人。

[律师回复] 新《婚姻法》取消了非法同居的说法，但是因同居关系引发的纠纷并未消除，对同居关系纠纷怎么处理?根据不同的情况，会有以下处理方式：
(一)离婚后，双方未再婚，在未履行复婚登记手续的情况下，又以夫妻名义共同生活，一方起诉离婚后，一般应解除其同居关系。
(二)未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系的，经查证确属同居关系的，应一律判决予以解除。
(三)解除同居关系时，对非婚生子女的抚养、教育和财产分割，应本着照顾妇女、儿童的利益及双方过错程度妥善处理。

[律师回复] 本案中形成的房屋买卖合同关系，双方均为完全民事行为能力人，故缔约主体适格，对于合同约定的内容也无欺诈、胁迫情形，意思表示真实，合同的形式、内容也无损害社会公共利益，违反法律、法规的强制性规定等导致合同无效的情形，故该合同从签订之日起应依法成立并生效。以上是购买房屋纠纷代理词范文的内容。

[律师回复] 居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民法理论上，居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。向他方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的一方为居间人，接受他方所提供的订约机会并支付报酬的一方为委托人。

[律师回复] 用“五心”来保证调解工作的成功率。
“五心”是指爱心、诚心、恒心、耐心、细心。在调解纠纷时，对矛盾双方要用爱心去理解他们，设身处地的为他们着想，诚心诚意地帮助他们解决纠纷。任何纠纷都不可能三言两语就解决问题，我们要有解决问题的恒心和耐心，不厌其烦的反复进行劝说，动之以情，晓之以理，辅之以法。细心就是调解员对自己所管的楼栋住户的了解要仔细，最好把纠纷消灭在萌芽阶段。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 认购书定金纠纷如何处理 认购书一般包括什么内容： (1)买卖双方当事人的基本情况; (2)房屋的基本情况(如房屋位置、面积等); (3)房屋价款计算; (4)定金; (5)签署正式买卖合同的期限、条件等。 实践中，围绕着“认购书”经常会发生各种争议和纠纷。有很多购房者在签订《认购书》时是属于被忽悠状态的，并没确定肯定购房，只是被销售人员忽悠得赶紧下单占位，且签约对于到期不签正式合同可能面临定金罚没的后果，销售人员往往也不会认真提示。等签署过后回家再一思量，有些人就不再想买了，但提出不买，开发商就会说定金不退。 那么发生认购书定金纠纷，该怎么处理呢? 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
律师事务所接受上诉人的委托，指派本人为本案的代理人，现就本案的事实认定及法律适用发表代理意见如下，敬请合议庭采纳。
　　一审判决归纳了本案争议损失方面的焦点，
一、上诉人所供的黄板是否全部使用?是否用于云南的六个加油站的装修中?
二、褪色黄板给被上诉人造成的损失如何确定?经过一审判决，上诉人对一审中关于官渡路、信达、三家塘子母四个加油站与上诉人无关的认定不持异议。但对法院认定关雨路、建水清远加油站用了上诉人的黄板及损失按照鉴定书确定的金额的认定有异议，上诉人认为，关雨路、建水清远加油站同样与上诉人无关，不应判决上诉人赔偿被上诉人所谓的损失，具体理由如下：
　　
一、关雨路与建水清远加油站均与上诉人无关，一审法院事实认定错误。
　　
1、建水清远加油站与上诉人并无关联，一审法院认定事实与适用法律均错误。
　　非常确定的是，建水清远加油站与上诉人毫无关联，被上诉人提交的证据12即2004年12月30日被上诉人的损失清单，清单的第二张清楚显示建水清远加油站返工已用材料、运输、拆卸及安装费用的金额明细，该清单明确证明建水清远加油站已于2004年12月30日之前返工完毕。但在第一次陈法官支持庭审时，被上诉人为极力证明黄板用于其诉称的加油站时，改口称：“尚有建水清远加油站未返工保留了原始施工的样子”。
　　到底建水清远加油站有无返工过?被上诉人如此反复，却无任何证据证实，被上诉人连诉讼前精心准备的损失清单都敢推翻，连到底建水清远加油站有无返工都前后不一，一审怎能认定建水清远加油站使用了上诉人的黄板?根据《最高院关于民事诉讼证据规则的若干规定》之相关规定，对当事人自认的对其不利的事实无相反证据足以推翻的，人民法院仍认定对其不利的事实，被上诉人为了证明建水清远加油站使用了上诉人的黄板而推翻了其损失清单，显然是对其不利事实的反悔，但被上诉人并未提交足以推翻的相反证据，因此，一审法院第8页第8行下的事实认定是错误的，且没有正确适用证据法律法规。
　　一审法院认为：“经本院去现场调查及其加油站负责人的证言、证据11照片证实，该站保留了部分未拆除的褪色黄板”。一审法院的调查本身就不符合证据规则的规定，根据一审法院2006年2月10给上诉人的通知(见通知)，法院应被上诉人的申请去云南对鉴定对象由双方进行确认，被上诉人根本没有申请调查现场，即使申请法院调查也是违反《最高院关于民事诉讼证据规则的若干规定》关于法院调查范围的规定的。更何况法院去现场充其量能看到现场的样子，根本不能确定与上诉人有关联。
　　一审判决认为上诉人无证据证实黄板非上诉人提供，颠倒了举证责任，被上诉人随便找个加油站称使用了上诉人的黄板，法院就能就此认定吗?被上诉人购买上诉人的黄板有无使用?已使用还是在仓库?用于办公装修还是加油站装修?用在云南加油站还是广东加油站?被上诉人无任何证据。民事诉讼法明确规定，谁主张谁举证，一审法院将举证责任强加于上诉人头上，明显适用法律错误。被上诉人作为一家大的公司，其未举证排除同时还在向其他供应商采购黄板，怎么能认定云南的加油站用的板材就是上诉人的?
　　被上诉人证据13建水清远的返修合同等证据是2006年10月形成的，而其证据11照片拟证明建水清远加油站在2005年6月至2006年6月进行了返修(见判决书第4页)。时间差距相当大，由此也可证明被上诉人一直在编造证据企图通过诉讼获取非法利益。
　　
2、关雨路加油站与上诉人并无关联，一审法院认定事实与适用法律均错误。
　　首先，证明关雨路加油站与上诉人有关联的举证责任在被上诉人，不在上诉人。被上诉人的证据有证据
6、
8、
9、
10、1
2、11，表面看，证据有一定数量，但这些证据均无证明力。对证据
6、
8、
9、10，上诉人在庭审中只对这些证据的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，这些证据均可以为诉讼而伪造，因此法院不应采信这些证据。根据证据6函中石油公司是2004年12月20日发出通知被上诉人褪色的，而被上诉人在当天就编制了发货指示单(见证据8)，效率如此之高，未核实远在云南的褪色是否属实就发货翻修，不符合常理;证据8发货指示单要求12月22日发货，到达日期为12月25日，而证据9工程安装合同书约定12月22日开工，材料都未到，如何开工?明显伪造证据!该合同书签订于12月21日，中石油20日发出函，被上诉人21日就签订了合同书，中石油的函送达不需要时间吗?被上诉人何时收到函?与深圳公司是怎么签订合同书的?在何处签订的?如此短时间签订好合同书是不符合常理的。证据7中石油与被上诉人的关雨路施工合同订立时间是2004年12月17日，而合同第五条约定：“总工期45天，至11月29提止，工期延误每天罚500元”，12月27日签订合同时早就完工了，还谈什么工期延误?完全是伪造证据!证据9维修费用清单更是荒唐，约定22日才开工，21日费用清单但就出来了，包括什么工人的车费等等，什么因急无坐票买卧铺(见证据9维修费用清单)。证据8的运输合同、证据9的返修合同书及中石油的施工合同均无发票予以证明，光凭一些当事人轻易伪造的证据，一审竟然也予以采信，足见一审认定事实是错误的。另外，证据10 的返修原辅材料清单是被上诉人单方制作的，根本不应予以采信，且该清单制作时间为2005年6月11日，与2004年12月30日制作的证据12不仅时间间隔遥远，内容也相差很大，一个金额为76006.85元，一个为162545.96元。同为被上诉人制作、提交的证据，差距竟如此之大，一审法院竟然予以采信。
　　综上分析，被上诉人的证据内容互相矛盾，不合常理，明显伪造，一审法院采信这些证据显然是错误的。
　　被上诉人关于关雨路加油站的证据还有就是照片，而恰恰是照片证明了一个事实：关雨路加油站与上诉人毫无关联。上诉人也提交了部分照片给法院(但判决书中遗漏了)。照片显示关雨路加油站返修后的面貌是中石油2005年的新标识，根据上诉人的证据3，中石油于2004年12月26日才开始启用新标识，而被上诉人证据
7、
8、9证明2004年12月28日就已返修结束，2004年怎么可能使用2005年刚启用的标识?可见，关雨路加油站明显与上诉人无关。

[律师回复] 你这样的情形比较普遍，一旦遇到征收或者房价上涨，卖方往往就反悔提起合同无效的诉讼，律师收费一般根据标的额计算

[律师回复] 《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。据此，判断支付居间报酬的依据为居间人是否促成合同成立？即中介公司一旦促成买卖双方签订定买卖合同，其居间义务即已履行完毕。至于买卖合同是否能完全履行，以及双方是否会发生违约行为等，都不必然与中介公司有关系。下面我们通过一起案例具体分析。
????2016年7月1日，原告与被告签订购房协议，被告须于合同签订之日向原告支付房屋中介费3950元，如一方违约，应承担相应的违约金。原告按合同约定履行中介服务，但被告未向原告支付房屋中介费。原告认为，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，其迟延支付房屋中介费的行为违反了合同的约定，给原告造成了一定的经济损失，应当按照合同约定承担违约责任。被告认为，原告至今都未能协助被告将天然气卡、水卡、电卡等过户在被告名下，也未交给被告使用。被告多次要求房主过户，但房主不理被告，这些都是原告应当做的，原告应当将各项手续办理好后交给被告，被告才能支付中介费。且到现在被告购买的房子物业费没有交清。原告没有办理上述卡表过户手续，也没有向被告服务过，是原告违约，所以被告不同意支付中介费。
????法院审理后认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告、案外人房主订立的购房协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同签订后，原告作为居间人已促成被告与案外人订立房屋买卖合同，其作为居间人的合同义务已履行完毕，被告理应按合同约定向原告支付居间服务费。被告未按合同约定履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付报酬3950元符合合同约定，法院予以支持。关于被告所辩称的原告未协助其办理水、电、燃气卡过户手续，故不予支付中介费的意见。本院认为，原告在促成被告与原房主之间的买卖合同达成后即已完成了其居间义务，水、电、燃气卡等的过户移交手续不属于原告的合同义务，系被告与原房主之间的事宜，属于被告与原房主之间有关房屋买卖的从合同义务纠纷，与本案居间合同不属同一法律关系，被告可另行主张，即依据被告与原房主之间的房屋买卖合同追究原房主的违约责任，故被告的此辩解意见法院不予采信。但法院在判决中也做出敦促：原告作为房屋中介从事房屋居间交易，不仅要在积极促成双方达成交易上下功夫，更要在居间过程中起到一定的监督与辅助作用，不但要敦促双方尽快完成过户交易，更要监督双方诚信交易、履行好房屋附属物的交接手续，避免出现“交易烂尾”。虽然这些“交易烂尾”不能撼动交易本身，但也容易引发纠纷、降低信誉。若能如此，一方面维护了二手房交易市场的稳定与诚信，另一方面也树立了自身的口碑，也更符合买卖双方对于中介服务的心理预期。该案判决后，双方均未上诉并已主动履行完毕。
????从上述案例可以看出，买卖合同的订立，并不代表交易一定能够完全履行。而房屋买卖合同是否能完全履行，对居间人的报酬请求权的影响则应区分具体情况。第一种情况是中介机构已经全面履行了居间义务，促成双方签订买卖合同，此后的履行不能并非中介机构的责任，那么委托人不能以合同未履行为由拒付中介报酬。第二种情况是房屋买卖双方当事人确因居间人的居间行为订立合同，如果房屋买卖合同明确约定以按揭贷款方式付款、且买受人因不能办理约定的按揭手续，或买受人由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权变更登记，居间人以已经促成合同订立为由请求支付居间报酬的，一般不予支持，但居间人要求委托人支付从事居间活动支出的合理费用的，应予支持。第三种情况是由于居间人自身原因导致合同成立后未能履行的，如未能如实告知房屋的相关事宜、未能告知相关法规政策，那么即便双方签订了房地产买卖合同，也不能视为居间成功，中介机构无权要求全额支付约定报酬。第四种情况是居间人故意隐瞒真实情况、提供虚假情况，导致房屋买卖合同不能履行，严重损害委托人利益的，对居间人请求委托人支付报酬的，不予支持；委托人请求居间人赔偿所造成损失的，应根据当事人的过错程度处理。第三种情况是中介机构工作失误造成买卖合同未能履行，第四种情况是中介机构具有重大过错导致买卖合同未能履行，因中介机构自身原因而使买卖合同履行不能的两种情况最后的处理结果有所不同。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 婚后购房合同纠纷有那些? 1、交付纠纷。主要是指房屋过户登记的纠纷和房款交付的纠纷，在一般的房屋买卖合同中都约定房屋和房款的交付方式或时间，但由于有的合同对房屋和房款交付的先后约定不明而发生纠纷。 2、房屋买卖合同履行方式纠纷。房屋合同纠纷是指房屋买卖过程中出现的纠纷，包括售房广告引起的纠纷、认购书相关的纠纷、房屋买卖合同价款支付相关纠纷、房屋交付相关的纠纷、延期办证的纠纷、惩罚性赔偿的纠纷、二手房买卖的纠纷等。 3、一房二卖纠纷。现实生活是丰富多彩的，在实际生活中出现的房屋买卖纠纷也是多种多样的。由于各种不同的原因，一房二卖甚至一房多卖的情况也屡见不鲜。 婚后购房合同纠纷应如何避免? 1、签约双方亲自到场，在买房过程中，涉及到诸多签约过程，如签订买卖合同、申请房贷以及交易过户等，这需要夫妻双方同时到场。除了签订房产买卖合同之外，申请房贷、办理过户手续时，也需要双方亲自到场。 2、虽然夫妻共同买房时需要提供的证件非常多，但若想成功办理，应该注意一个都不能少;办理房贷时还需要额外提供夫妻双方的收入证明。 3、房屋份额分配，夫妻共同购房时，先把双方所占份额提前协定好，以免日后因此产生矛盾。如果夫妻双方选择共同拥有，则双方享有权益相同;如按份分割，则需提前说明，并在房产证上载明。

[律师回复] 作为预约合同的《商品房认购书》是出卖人和买受人双方为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。未取得商品房预售许可证前签订的《商品房认购书》等预约合同均为有效。