[律师回复] 认定虚假诉讼行为要从多方面考量。主体通常是民事诉讼当事人，涵盖自然人、法人和非法人组织。行为特征是通过捏造事实提起诉讼，像伪造合同、借条等虚构根本不存在或与真实情况不符的民事法律关系和事实。主观上行为人须故意为之，明知行为虚假仍意图通过诉讼获取非法利益。危害结果表现为扰乱司法秩序或严重侵害他人合法权益，如浪费司法资源、使他人财产受损。若构成虚假诉讼罪，依据刑法，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为减少虚假诉讼，一是司法机关要加强证据审查，提高识别能力；二是加大对虚假诉讼行为的惩处力度，形成有效震慑；三是公民应增强法律意识，不参与此类违法活动。

[律师回复] 1. 诈骗800元一般未达诈骗罪立案标准，按规定，诈骗罪数额较大标准通常是三千元至一万元以上，所以这种情况不构成诈骗罪，不会按该罪量刑。 2. 虽然不构成诈骗罪，但该诈骗行为违反《治安管理处罚法》，公安机关会对其处五日以上十日以下拘留，还可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。 3. 若存在多次诈骗等情形，即使单次金额未达立案标准，当累计数额达到标准时，就可能以诈骗罪追究刑事责任。建议遇到诈骗及时向公安机关报案，若发现嫌疑人有多次诈骗迹象，要尽量提供详细线索，方便警方累计诈骗数额。对于个人，应提高防诈骗意识，避免财产损失。

[律师回复] 1. 一般而言，自愿赠予不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若赠予是赠与人真实意愿，无欺诈、胁迫等情况，通常不涉及诈骗。2. 然而，若赠与人受受赠与人欺诈，像受赠与人编造虚假事实、隐瞒关键情况，让赠与人产生错误认识而赠予，且符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗。3. 判断是否构成诈骗要综合多因素考量，包括赠与人主观状态、受赠与人是否实施欺诈行为以及欺诈行为和赠予的因果关系。建议赠与人在赠予前保持谨慎，仔细核实受赠人情况及赠予事项真实性。若发现可能存在欺诈，及时咨询法律专业人士以维护自身权益。

[律师回复] 判断认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机和信息掌握三方面考量。当行为人缺乏对行为性质的基本认知、行为出于正当目的且未掌握能使其认识到诈骗性质的信息时，可认为不存在诈骗故意。1. 认知能力方面，若行为人智力、知识水平等因素使其缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能无诈骗故意。比如文化程度低、理解能力有限者因误解参与相关事务。2. 行为动机上，行为出于解决合理需求、正常商业往来等正当目的，而非非法占有他人财物，可认定无诈骗故意。如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动。3. 信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，也可能不构成故意诈骗。

[律师回复] （一）对于一般民事案件，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决，依据原告证据和陈述审理裁决。 （二）要是被告属于必须到庭的，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条规定，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传 。