[律师回复] 解析：“最低消费”的制度实际上构成了对消费者的强制性消费，这一举措显然严重侵犯了消费者的合法权益。根据我国相关法规，消费者有权利自由选择向其提供商品或服务的经营主体，也有权利自行选择所需商品的种类和服务的形式，同时还可以自主决定是否购买任何一种商品以及是否接受任何一项服务。而所谓的“最低消费”，实质上就是商家强行要求消费者必须达到某一特定金额才能进行消费，这种做法无疑是严重违反法律规定的。法律依据：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会调解；（三）向有关行政部门申诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：未经本人许可擅自拍摄他人相片在法律上是被严格禁止的行为。作为一个公民，我们都享有肖像权，如果没有经过当事人的明确同意，就不能够将其用于商业利益的获取等方面。具体来说，肖像权涵盖了以下几个方面的权利：首先，每个人都有权利自由展示自己的相貌特征；其次，对于自己的肖像，我们还拥有专属的制作和使用权；最后，我们还有权利阻止他人非法使用自己的肖像或者对其进行任何形式的损害、玷污。法律依据：《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：对于呼朋唤友共同参与暴力冲突，并按照如下标准进行定罪量刑。首先，若行为人为寻隙生事或无端挑起纷争，导致其他公民遭受严重人身侵害，进而严重扰乱了社会公共管理秩序的情况下，则可判处为寻衅滋事罪。其次，如果是在双方纠集多人进行斗殴，从而对公共秩序造成破坏的情况下，那么将被认定为聚众斗殴罪。最后，如果在打架过程中并未出现上述两种情况，但却造成他人身体受到轻伤及以上程度的伤害，那么将被判定为故意伤害罪。然而，如果仅仅只是造成了轻微伤势，那么便无法构成刑事犯罪，而应按照治安案件进行处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：关于押金不予退还的情况是否构成欺诈罪这一问题，根据现行的法律法规，需要进行具体分析和判断。欺诈罪，又称为金融诈骗罪，是一种严重违反道德和法律规范的犯罪行为，其主要特征是以非法占有所得为目的，采用虚假陈述或掩盖事实真相的手段，从公私财产中获得巨额利益。而押金不退，其背后原因可能各有不同，但并不代表当事人存在非法占有的主观意图，或者采取了虚构事实、隐瞒真相等不当手段，更未在事实上骗取到了数额较大的公私财产，所以并不能简单地归结为欺诈罪的范畴。法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：关于三方协议的法律效力问题，根据现行法规，需经协议各方共同签署后方可生效。若在签约过程中存在任何一方未予签署的情况，那么通常会被判定为无效协议。然而，若尽管存在一方未签字的状况，但是已实质性地承担起了主要责任，且此行为得到了其他各方的明确认可与接纳，那么此类情况下的三方协议同样具有法律效力。法律依据：《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。