[律师回复] 解析：若在自首之后申请办理取保候审，当涉案犯罪事实已清晰明确、现有证据充分确凿，足以证实其有罪并且需接受刑事处罚时，当事人将有可能面临法网之罚；然而，若自首之后涉案罪行较轻，亦可通过合法程序获得宽大处理甚至获得赦免。值得注意的是，取保候审作为我国刑事诉讼法所设立的一项强制性措施，其本身并不等同于最终无罪释放，也就不能简单地认为涉事人员将免受法律制裁。法律依据：《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：在刑事司法程序中，采取取保候审的方式仅为临时性地将犯罪嫌疑人员暂时释放在外，在此阶段，被取保候审者已无需继续拘押，因此与最终是否会被判处有期徒刑并入狱服刑并无直接关联。首先，我们需要明确的是，取保候审作为一项强制性措施，其本身并不涉及到对被告人是否应当被定罪量刑的判断。其次，若经由法院审理后认定被告人并未实施任何犯罪行为，那么自然也就无需对其进行判刑处罚。最后，通常情况下，被采取取保候审措施的被告人往往会被判处缓期执行的刑罚。法律依据：《刑事诉讼法》第七十三条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。《刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：在犯罪人员宣告判决之后，已无机会再进行取保候审，因为取保候审的适用对象主要限于犯罪嫌疑人以及被告人等特定人士。然而，若已被法庭判处有期徒刑或其他相应刑罚者，只要符合法律规定的各项条件，仍有可能获得保外就医或暂时监外执行的待遇。而在此过程中所涉及到的“取保候审”，实际上就是“保释”的别称。所谓“保释”，即为具保释放与取保释放的合称。法律依据：《刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

[律师回复] 解析：诽谤罪作为一项重要的刑事犯罪案件，其追诉时效须遵循中华人民共和国刑法的相关规定，因此，对于诽谤事件的追究责任，应在犯罪行为发生之日起满五年后向有关部门提起诉讼方为有效。其次，参与者若以暴力或其他非法手段公开侮辱他人或捏造虚假事实进行诽谤，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。此外，诽谤罪通常属于自诉案件，但如若该行为对社会秩序及国家利益造成了严重损害，则不适用自诉原则，而需由国家机关主动介入调查并予以惩治。法律依据：《刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：在涉及自我防卫所导致的伤害案件中，如何进行法律审判需要根据实际情况来判断。当结果仅为致使他人轻伤时，被告可能面临着三年以下的有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚；而对于那些对他人造成重伤后果的罪犯，将被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑；若导致他人死亡或者以极端残酷手段使其受到重度伤害并留下严重残疾者，则可能会面临十年以上甚至无期徒刑或死刑的严厉惩处。因此，自我防卫所产生的损害程度对于最终判决有着决定性的影响。法律依据：《刑法》第十八条醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，醉酒故意伤人致人轻伤以上的，构成故意伤害罪。《刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。