[律师回复] 解析：对抢劫罪共同犯罪而进行的法律界定：首先，在司法审判中，应明晰地认定罪犯为两人或以上，他们之间存在着通谋，并且是共同预谋了犯罪活动，这才构成共同犯罪。然而，若仅有两人或以上共犯，但实则为过失犯罪，则不能视之为共同犯罪，须根据个体的主次责任进行客观公正的裁决。其次，共同犯罪者在客观上必须有共同的抢劫行为，这是构成共同犯罪的必要条件。最后，犯罪行为所侵害的必须是同一个客体，也就是指其所侵犯的客体既包括公共财产的所有权，又包括公民的人身权利，这是共同犯罪的本质特征。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在实施取保候审期间，如果遭到民事诉讼的指控，能否对自身权益造成潜在影响，需要深入分析并基于具体的司法实践情况做出判断。假如被告或者被告人在此期间能够严格遵守我国针对取保候审所制定的相关法律法规，那么他们的合法权益便不会遭受任何实质性损害。然而，如果他们在这个关键时期违反了取保候审的相关规定，那么他们的权益很有可能会面临诸多严峻的挑战与风险。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：第一点，从犯罪主体层面来看，受贿罪的罪犯必须至少包括一名国家公职人员。作为一类职务犯罪，受贿罪的犯罪主体具有特殊性质，在涉及个人独立犯罪时，犯罪主体必须具备特定身份。这类犯罪的主体可以由两名或多名国家公职人员组成，或者由国家公职人员与非国家公职人员共同参与。第二点，从犯罪客体角度分析，所有受贿罪的罪犯都对国家的廉政制度造成了侵害。受贿罪的客体主要是指国家的廉政建设制度，这也是受贿罪最为核心和本质的特征。尽管在共同犯罪的受贿罪案件中，有些罪犯并非国家公职人员，他们自身并无职务上的便利可供利用，无法直接侵犯国家公职人员职务行为的廉洁性。然而，这些非国家公职人员在共同受贿犯罪中的教唆、协助等行为，与国家公职人员相互勾结，通过国家公职人员的犯罪行为来实现这一目的。因此，无论在共同犯罪的受贿罪中，犯罪主体是否属于国家公职人员，他们的犯罪行为所针对的犯罪客体均为同一个，那就是国家的廉政制度。第三点，从犯罪主观方面来看，所有受贿罪的罪犯都存在着共同实施受贿犯罪的故意。最后一点，从犯罪客观方面来看，所有受贿罪的罪犯都需要相互协作才能完成受贿犯罪。在共同犯罪的受贿罪中，各个犯罪主体可能会承担不同的任务，而不是像在单一主体的受贿犯罪中那样，犯罪主体仅限于实施受贿行为，而是呈现出多样化的行为模式。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：能否通过取保候审的申请需视具体情况进行判断。若满足了如下相关条件，那么该申请便有望获得批准。首先，犯罪嫌疑人可能被判处在管制、拘役或者实行单独适用附加刑的情况下执行刑罚；其次，他们被判定将可能面临有期徒刑以上刑罚，但若对其采取取保候审措施，则不会对社会造成明显的危害性；最后，若犯罪嫌疑人身患严重疾病、生活无法自理，或是孕妇或正处于哺乳期的母亲，同样可以考虑对其实施取保候审，只要这样做不会对社会产生明显的危害性即可。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在交通肇事罪中，此类犯罪往往是由于当事人违反了道路交通法规，从而引发了极其恶劣的交通事故。从主观上来讲，这种罪犯大多数属于过失犯罪。相比之下，以危险方法危害公共安全罪则是由犯罪者有意识地实施的行为，他们清楚地知道自己的行为有可能对公众的生命和财产安全产生极其严重的威胁，例如驾驶车辆冲向密集的人群等。两种罪行的性质存在明显差异，前者主要强调行为的过失性，而后者着重于无视违法性的故意行为，并对可能造成的严重后果有着清晰的认识。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条以危险方法危害公共安全罪规定放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑