[律师回复] 解析：因法律程序严格要求，法官与律师仅能在案件司法诉讼过程中的合规时段内进行面对面的交流沟通，不得以任何形式进行私人接触或对话。倘若法官未能遵守此项原则，私自与律师会晤，那么案件当事人有权通过口头或书面两种方式向法庭提出回避申请，同时亦有权请求追究该名法官的相关法律责任。如情况属实，该名法官将受到相应的纪律处分及惩戒措施。对于违规行为较为严重的律师，也同样会面临相应的法律制裁。法律依据：《民事诉讼法》第四十七条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

[律师回复] 解析：在处理离婚案件时，关于子女归属的争议，法院遵循的基本准则是根据有利于未成年人健康成长的原则做出裁决。在考虑此问题时，主要会从如下几个方面加以权衡和判断：首先，是夫妻双方的教育背景、工作状况、经济收入水平以及双方的年纪等等；其次，也是极其重要的一点，就是家庭环境，包括父母之间的婚姻状态以及子女所处的生活环境；另一方面，我们需要明白的是，父母与他们的未成年子女之间的亲子关系并不会因为父母婚姻破裂而发生任何改变。即便离婚之后，子女不论由父亲还是母亲照顾，他们仍然属于亲生父母共同的子女。同时，我们也要清楚地知道，即便已经离婚，作为父母的双方依然有权也有责任去照顾、教育以及保护自己的孩子。然而，对于一旦子女已经达到两岁，并且父母无法就究竟由哪方抚养达成共识的情况下，那么这个问题最终只能交由法律机构依据具体情况来进行审理。此外，如果子女已经超过了八周岁，那么他们的意见将会成为非常重要的参考标准。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：若对于交通警察部门所作出的事故责任认定存在异议,可向相应的行政机构提交行政复议申请或向有管辖权的人民法院提起诉讼以维护自身权益。但针对实质性补偿事宜引发的争议，则可视情况请求交管部门进行协调处理，如经过协调未能达成和解共识，最终决定权还将归属于拥有终审判决权的人民法院。法律依据：《道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

[律师回复] 解析：关于偷盗行为，无论涉及到的是公共资产的窃取抑或是私人财产的侵犯，皆被视为盗窃行径。然而，若需判定此等行为是否已构成盗窃罪，则须依据实际情境进行综合考量。值得注意的是，当所窃取的公共设施或设备的价值超过一千元人民币时，便可作为盗窃罪的立案标准。而所谓的盗窃罪，乃是指那些以非法占有他人财产为目的，通过秘密手段窃取公私财物且数额较大者，或者是在短时间内实施多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃以及扒窃公私财物等行为的犯罪分子。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于盗窃罪共同犯罪的构成要件，需要注意以下几点：首先，该罪的主体，即实施盗窃行为的当事人，必须是两个或两个以上已经依法承担相应的盗窃罪刑事责任的自然人；其次，从主观方面来看，各当事人之间应当具有共同的盗窃意图和认知；再次，从客观方面来看，各个当事人均需参与并实施了具体的盗窃行为；最后，需强调的是，共同犯罪行为侵犯的客体必须是同一的，即公共财产和私人财产的所有权。盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃公私财物，且数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等行为。值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，也就是说，行为人必须意识到自己正在窃取的是他人合法拥有的财物。如果行为人误将他人视为自己所有的财物进行取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是他人遗失的物品，就可以排除其存在盗窃的故意。因为他人对财物的“占有”是一个法律上的概念，只要行为人能够认识到被法官判定为他人占有的前提事实，就应该被认为是具备了盗窃罪的认识内容。举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是他人遗失的物品而予以取走，也应当被认定为存在盗窃罪的故意。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。