[律师回复] 解析：涉及交通肇事罪名的公诉案件，如果检察院做出了不起诉的决定，那么该决定应在此类案件中予以公开宣布，并同时向以下相关部门及个人发送起不起诉决定书：首先是直接当事人及其所属机构，如果被不起诉人正在被拘役或拘留的情况下，应当立即予以释放；其次是对于公安机关移交检察机关进行诉讼的案件，需要将不起诉决定书送达到相应的公安机关；最后是对于涉及到受害者的案件，必须将不起诉决定书送达到受害者本人手中。法律依据：《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：1、关于未消费余额的返还问题，若商家拒绝返还，消费者可向所在地的工商行政管理机构进行投诉并寻求解决方案。2、针对理发店所推出的预付费充值卡业务，消费者有权在充值后选择不再继续享受该项服务，并要求退回尚未使用的余额。3、在办理卡片的协议中如未涉及到相关条款，则发卡企业及售卡企业需按照单用途卡的规章制度或者协议约定，为消费者提供退卡服务。4、若企业在事前未能充分告知消费者相关信息，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者与消费者之间的交易行为必须遵循自愿、公平、诚信的基本原则。5、作为消费者，我们享有知情权，若商家未能履行告知义务，便构成了违法行为。法律依据：《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二十一条发卡企业或售卡企业应依单用途卡章程或协议约定，提供退卡服务。如果企业事先没有告知消费者，那么根据消费者权益保护法相关规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则；消费者应该有知情权，否则就属于违法。

[律师回复] 解析：在合法的赠与程序得以顺利完成并且成功办理了房产过户之后，原房主对该套房产进行再次销售时将不会受到任何限制或影响。值得注意的是，即使是在直系亲属之间进行的房屋赠予活动，也应以产权证上所注明的原始登记时间为准来推断是否已经满足“满五年”的规定条件。因此，即便经过赠予流程后产权证上显示有效期尚未达到五年，也无需担心会因此而导致税费负担加重。然而，若采用买卖方式进行交易，则需根据新的产权证上所标注的日期来判断是否已满足“满五年”的要求。若未满足，将会面临增值税及个人所得税等方面的额外费用。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 解析：对于赠与合同这一种涉及双方、属无偿性质的法律行为，在实践操作过程中，我们应当尤为重视并留意以下几个关键要素：首先，赠与合同的各项条款务必详尽具体并具有明确性和可执行性。捐赠协议的核心内容通常涵盖了合同双方当事人的基本信息、所赠与之财产的具体名称及其当前状态、捐赠协议的履行期限及方式、捐赠行为是否附带任何特定条件以及这些条件的具体内容、以及捐赠协议的违约责任与争议解决途径等方面。其次，从赠与人的角度出发，如果其在交付财产或者转移相关权利之前，存在撤销赠与行为的可能性，那么建议其不要对捐赠协议进行公证处理，因为一旦经过公证程序，撤销起来将会变得极为困难；而从受赠人的立场来看，倘若他们担忧赠与人会在财产权利转移之前撤销赠与，那么他们应该积极地劝导赠与人将捐赠协议进行公证处理。法律依据：《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 解析：合规性问题是我们当前面临的一个重要课题。所谓“轻微违法行为不予处罚”制度，主要适用于以下情况：对于那些在相关法律法规中明确规定为可罚可不罚的具体行为；或者是那些虽然违反了法律法规但情节较为轻微，并未对社会造成明显的负面影响和重大损失的行为；又或是那些在初始阶段就被发现，没有产生严重后果并且可以通过采取措施进行纠正、恢复原状的违法行为；以及那些虽然违法但是尚未实际造成社会危害，也没有引发消费者投诉或举报的行为；还有就是那些本身情节较轻、只是需要责令改正的行为；最后，如果一年内仅有一次类似行为发生，而且在此过程中并不存在损害结果的话，那么通常情况下也是不应该给予罚款处理的。法律依据：《行政处罚法》第三十三条违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。