[律师回复] 主张权利的程序一样，与数额多少关系不大。

[律师回复] 需要详细了解具体案情而定

[律师回复] 网络诈骗团伙的判刑要结合金额、情节和角色等多方面考量。我国法律明确，若诈骗金额在3000元到1万元之间、3万元到10万元之间、50万元以上，则分别视为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。对应处罚如下：数额较大者，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并罚款；数额巨大或有其他严重情节者，判处三年以上十年以下有期徒刑，并罚款；数额特别巨大或有其他特别严重情节者，判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并罚款或没收财产。在团伙作案中，主犯责任更重，而从犯应依法从轻、减轻或免除处罚。

[律师回复] 欺诈订立的保证合同条款常无效。法律上，“欺诈”为一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表意。若能证明保证合同系欺诈情形下订立，依《民法典》相关规定，该合同条款因违背当事人真实意愿而无效。不过，主张合同无效需承担举证责任，要提供充分证据证明欺诈存在，如书证、物证、证人证言等，且法律对证据的合法性、关联性和真实性要求严格，若证据不足或不符要求，可能难以认定合同无效。

[律师回复] 合同纠纷案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，这不妨碍案件审理与判决。要知道，被告不到庭就放弃了答辩、质证等诉讼权利。此时，原告需全力准备证据以支撑自身主张，法院会根据原告证据和相关法律规定审理裁决。但若被告因不可抗力等正当理由不能到庭，应在障碍消除后的合理期限内申请延期开庭。总之，被告不到场通常不会使案件无法审理，但对被告自身权益保障不利。