[律师回复] 解析：1、对于具备稳固经济来源的家庭而言，孩子抚养费应按照每月总收入的百分之二十至三十进行计算，如果抚养两名及以上未满18岁的未成年人，则抚养费用标准可适度提升，但是最高不应逾越月总收入的百分之五十；2、对于缺乏稳定经济来源的家庭，抚养费用应参照年总收入或同行业平均收入状况加以确定，并依照上述比例执行。抚养费用的具体金额会受到诸多因素的影响，例如孩子的实际需求、双亲的经济承受能力以及当地的实际生活水平等。在此基础上，若家庭拥有稳定的收入，那么孩子抚养费通常情况下应按照每月总收入的百分之二十至三十支付。如果同时需要承担两名以上孩子的抚养职责，抚养费用的比例还可以适当扩大，但一般不能超越月总收入的百分之五十这个上限。法律依据：《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 解析：在处理离婚案件时，关于子女归属的争议，法院遵循的基本准则是根据有利于未成年人健康成长的原则做出裁决。在考虑此问题时，主要会从如下几个方面加以权衡和判断：首先，是夫妻双方的教育背景、工作状况、经济收入水平以及双方的年纪等等；其次，也是极其重要的一点，就是家庭环境，包括父母之间的婚姻状态以及子女所处的生活环境；另一方面，我们需要明白的是，父母与他们的未成年子女之间的亲子关系并不会因为父母婚姻破裂而发生任何改变。即便离婚之后，子女不论由父亲还是母亲照顾，他们仍然属于亲生父母共同的子女。同时，我们也要清楚地知道，即便已经离婚，作为父母的双方依然有权也有责任去照顾、教育以及保护自己的孩子。然而，对于一旦子女已经达到两岁，并且父母无法就究竟由哪方抚养达成共识的情况下，那么这个问题最终只能交由法律机构依据具体情况来进行审理。此外，如果子女已经超过了八周岁，那么他们的意见将会成为非常重要的参考标准。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：若对于交通警察部门所作出的事故责任认定存在异议,可向相应的行政机构提交行政复议申请或向有管辖权的人民法院提起诉讼以维护自身权益。但针对实质性补偿事宜引发的争议，则可视情况请求交管部门进行协调处理，如经过协调未能达成和解共识，最终决定权还将归属于拥有终审判决权的人民法院。法律依据：《道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

[律师回复] 解析：抚养权的判定与子宫肌瘤并无关联性。在离婚程序中，对于未满两周岁的子女而言，通常会遵循由母亲直接负起抚养责任的原则进行处理；若子女年龄已经超过两周岁，但夫妻双方在子女抚养问题上未能达成一致意见，此时便需要由法院依照相关法律法规，根据双方向子女所提供的生活环境、教育资源等因素来作出更为公正且合理的判决，从而最大程度地保证未成年人权益能够得到充分保障。而当子女到达八岁以上法定年龄时，其真实意愿亦应受到尊重和体现。法律依据：《民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：对于“行贿罪”这一定义，根据我国刑法的相关规定，其主要行为表现为，行为人为满足自身不正当之利益，向国家公职人员、集体经济组织工作及其他从事公务活动的人士主动给予财富物质上的补偿，与此同时这些人员也需要在工作岗位上尽职尽责。这一犯罪的主要特点包括：（1）行为人在主观意识上必须是故意为之，其目的在于通过利用国家公职人员、集体经济组织工作人员以及其他从事公务活动的人士的职务便利，为自己谋求个人私利；（2）在客观方面，行为人必须实施了以金钱、贵重物品、满足个人欲望等方式进行贿赂收买国家公职人员或其他从事公务活动的人士的行为。值得注意的是，相关法律法规明确规定，为谋取不正当利益，向国家公职人员主动给予财物的行为，将被视为行贿罪。此外，在商业交易过程中，如果违反国家相关规定，向国家公职人员主动给予财物，且金额达到一定标准，或者违反国家规定，以各种名义向国家公职人员提供回扣和手续费的，都将被认定为行贿行为。然而，若行为人因为受到威胁而被迫向国家公职人员给予财物，但并未因此获取任何不当利益的情况下，则不能被判定为行贿罪。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。