[律师回复] 解析：1.对于在事情发生后才补充的借据，其法律效力仍然存在。在严格的法律意义上，借据被视为证明债权债务关系的书面证明，一般情况下由债务方亲笔书写并签署盖章，以此明确债务人已背负并承担了债权人在借据上所注明的债务额。2.至于事前事后补充的借据是否具有法定效力，这取决于其具体的编写方式和内容。借据可以分为两种类型，即交付凭证和结算凭证。因此，在这种情况下，事后补充的借据实际上属于结算凭证的范畴。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在涉及到借款合同欺诈行为的司法处理中，量刑标准是以涉案金额的大小为依据进行判定的。具体而言，当涉及到的金额达到“较大”级别时，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时附加处罚金；而当犯罪金额达到“巨大”乃至“特别巨大”程度且存在其他严重情节时，则可能被判处三年以上、十年以下有期徒刑，同时还需承担罚金的处罚；若犯罪情节特别恶劣，涉案金额特别巨大，那么罪犯将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且需要缴纳罚金或没收其个人财产。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：在知晓亲属欲实施犯罪之际仍将手机卡给予其使用的行为，从法律角度来看则被视为触犯了相关法规。但在此种情形之下，如当事人并不清楚亲属是用作犯罪用途的话，那么其本人便无须承担相应的刑事责任。值得注意的是，帮信罪的判定条件如下所示：首先，犯罪主体应为一般自然人；其次，主观上必须存在故意，即明确了解到自身正在为他人进行的信息网络犯罪活动提供协助；再次，该犯罪行为侵犯的客体为国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序；最后，客观方面表现为为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管等行为，且情节较为严重者。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：对于公司法人签名却未加盖公章的情况，我们需要审慎评估是否存在相关明示/默示条款对此进行了解释和规定。若该协议明确注明仅凭法人代表签字而无需加盖公章即可生效，那么在这种情况下，即便协议上未出现加盖公章的印记，其依然具备有效约束力。然而，如无此项关于盖章即视为生效的特别约定，那么仅有法人代表的签字却未加盖公章，则该协议尚未正式生效。合同的生效，是指已依法成立的合同在合同各方当事人之间产生了一定的法律约束力，这也是我们常说的法律效力。值得注意的是，合同的成立与生效往往是紧密相连、不可分割的两个概念。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。

[律师回复] 解析：倘若面临有借据及转账凭证却未履行还款义务的情况，您可采取下列几种途径进行维权：首先，双方应尝试重新协商并妥善解决欠款事宜；其次，若未能取得理想进展，您可考虑请求中立第三方居间调解，通过其积极作为和耐心疏导，促使纠纷双方互谅互让，最终达成和解协议；再者，若借款合同或借据中明确规定了仲裁条款，您有权依据该条款向相关仲裁机构申请仲裁；最后，若以上措施均无法奏效，您仍可选择向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告偿还欠款。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。