[律师回复] 解析：依据现行法律法规，不动产的相邻权利人需秉持公平和合理性原则并尽量减少对日常生活造成影响，以此作为处理邻里关系的准则。若安装雨篷对相邻权利人权益构成损害，则可能构成对相邻权的侵犯。因此，不动产权利人应当遵循有利于生产发展、便利居民生活、加强社区团结以及公正合理的原则，以正确的态度和方式处理好与相邻方之间的关系。法律依据：《民法典》第一千二百五十三条【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

[律师回复] 解析：如被取保候审者在取保候审期间未有违反法定职责义务之行为，然而在此期间又因涉嫌重新触犯刑法而被公安司法部门立案侦查的情况下，执行机构理应暂时扣留其保证金；待至人民法院作出裁判并正式生效之后，再做出是否予以没收的决定。对于那些故意再次犯罪的被取保候审者，执行机构必须没收其保证金；而对于那些过失重新犯罪或并不构成犯罪的被取保候审者，则应将其保证金予以退还。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于自行车与违法停车的汽车碰撞引发交通事故责任的分配问题，应当由公安机关交通管理部门依据各方当事人在事件中所实施的行为对于该事故的诱发及其后续发展产生的作用，结合其归责因素的轻重程度进行准确判断和明确区分。通常情况下，此类事件可能涉及以下几种可能性：首先，假如违章停车的汽车在未获得任何许可或者理由情况下被碰撞，那么，引发事故的一方将必须承担事故的主要责任，而违反规定停车的一方则承担次要责任；其次，若因汽车出现故障导致其无法正常行驶并违规停车，并且在其来向方向设置有明显的警示标识，那么，事故的全部责任将由撞击方承担，但具体的责任划分仍需根据违停车辆的实际状况进行深入分析和判断。法律依据：《道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：盗窃乃是一种严重违反法律和道德规范的罪行。警方将会依据被盗财物的价值、涉案数额及盗窃行为发生的频次等多方面因素进行综合分析，以确定是否足以构成刑事犯罪。若判定为未构成犯罪的情况下，当事人将面临五日至十日不等的拘留处罚，同时还可附加处以五百元以下的罚款；而在情节更为严重者，则可能需要接受十日以上、十五日以下的拘留惩罚，且罚款金额也会提升到一千元以下。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在犯罪行为中，偷盗违禁物品足以被判定为构成盗窃罪行。然而，即使在这种情况下，若盗窃案当事人决定不起诉，那么这起案件的立案侦查和提起公诉将由公安部门全权负责。此后，检察机构将接手对案件进行审查并提出起诉。但是，值得注意的是，即使受害者选择不予追究，被告人仍需为其所犯之罪行承担相应的刑事责任。关于盗窃罪，遵循法律规定的程序至关重要。首先，此类案件必须由公安机关立案侦查；其次，人民检察院将对案件进行审查并提出起诉；最后，由人民法院依法作出判决。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。