[律师回复] 结论：借贷型诈骗认定需从主观具有非法占有目的和客观实施骗财行为致被害人财产损失来判断，且要区分与民间借贷纠纷的界限。法律解析：从主观方面讲，若行为人从借钱之初就怀着不还的心思，通过编造虚假理由等将借款据为己有，用于挥霍或偿还赌债等，就具备非法占有目的。客观方面，实施虚构事实如虚构投资项目，隐瞒真相如隐瞒真实经济状况等行为，使被害人因这些欺骗手段产生错误认识而借钱，最终遭受财产损失，这就符合借贷型诈骗的客观要件。不过要注意，不能仅仅因为借款后不还就认定为诈骗，正常民间借贷纠纷和诈骗犯罪有本质区别。民间借贷中可能因各种合理原因导致暂时无法还款，而诈骗则是从一开始就有骗财意图。如果对借贷型诈骗相关法律问题存在疑惑，或遇到类似复杂情况拿不准是否构成犯罪，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

[律师回复] 法律分析：（1）调解书签收即生效，具有等同于生效判决的法律效力，这是基于双方自愿平等在法院主持下达成协议的结果。一旦签收，就表明接受了调解条款。（2）特殊情形下可申请再审，即能证实调解违反自愿原则，或者调解协议内容违法。 （3）申请再审有时间限制，要在调解书生效后六个月内提出。法院会对申请进行审查，即便提出申请，也不必然引发再审程序，由法院依具体状况判定。 提醒：签收调解书务必谨慎。若后续想申请再审，要注意时间限制且需有充分证据证明存在法定情形，建议咨询专业法律人士分析具体案情 。

[律师回复] 借车给别人发生交通事故致人死亡且肇事者逃离，责任划分和处理情况如下： 肇事者责任 - 刑事方面：构成交通肇事罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 - 民事方面：需承担对受害者的民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。若车辆有保险，先由保险公司在限额内赔偿，不足部分由肇事者承担。 - 行政方面：驾驶证会被吊销，且终生不得重新取得机动车驾驶证。 车主责任 - 无过错情况：若车主不存在明知借车人无驾驶资格、车辆存在安全隐患等过错，一般无需承担刑事责任和民事赔偿责任，但可能有配合调查等义务。 - 有过错情况：若车主明知借车人无驾驶资格、饮酒或吸毒等不能驾驶的情况，或车辆存在影响安全行驶的缺陷仍出借，需承担相应的民事赔偿责任，在某些情况下可能构成交通肇事罪的共犯，承担刑事责任。

[律师回复] 你好，我是平台推荐的律师

[律师回复] 法律分析：（1）调解在民事诉讼里是柔性解决纠纷的方式，一旦失败，说明双方差距较大。法院作为中立裁判者，会基于查明的事实和法律规范来作出判定，保证公平公正。（2）证据在判决环节至关重要。双方提交的证据会成为法院认定事实的基础，直接影响判决走向。（3）判决结果具有强制执行力。胜诉方权益受法律保障，若败诉方不履行义务，胜诉方可申请强制执行。提醒：留意判决书送达时间和上诉期限。对判决有异议及时上诉，上诉需准备充分合理的理由与证据 。