[律师回复] 买卖合同纠纷诉讼费，通常败诉方来承担。不过要是胜诉方乐意承担，那也没问题。 要是部分胜诉、部分败诉，法院会根据具体情况，决定各方该承担的诉讼费数额。 共同诉讼当事人败诉，法院会按他们对诉讼标的利害关系，来确定各自负担的诉讼费。 实践里，法院按裁判结果定承担方。若双方调解，可在调解书中商量承担方式，商量不好就由法院决定 。

[律师回复] 法律分析：（1）侦查阶段：公安机关依职权鉴定，费用由公安机关负责，这是基于其侦查职责所需。当事人自行委托鉴定，先由委托人垫付费用，这是因为是其自主发起的行为。 （2）诉讼阶段：构成犯罪时，让犯罪嫌疑人承担鉴定费，体现其对自身犯罪行为引发相关程序的责任。不构成犯罪且调解时，双方协商分担是尊重当事人意愿。协商不成由法院依过错责任判定，合理分配费用。 （3）对鉴定结论有异议重新鉴定：经审查确需重新鉴定，原鉴定机构退还费用，重新鉴定费用按结果和责任判定承担方，保证程序公平合理。 提醒：涉及故意伤害伤情鉴定费用问题，要注意保留好相关费用凭证，不同阶段费用承担规则有别，具体可咨询分析 。

[律师回复] 结论：承担民事侵权责任的方式有特定种类，刑事处罚和行政处罚措施不属于民事侵权责任承担方式。法律解析：民事侵权责任的承担方式，像停止侵害、返还财产、赔偿损失等，目的是救济被侵权人的权益损害，是平等主体之间的责任承担。而刑事拘留、有期徒刑这类刑事处罚，是公权力针对犯罪行为的制裁；行政拘留、罚款等行政处罚，是针对行政违法行为的惩处，它们和民事侵权责任性质迥异。刑事处罚、行政处罚体现的是国家公权力的强制性，与民事侵权责任基于平等民事主体关系有本质区别。如果大家在生活中遇到关于民事侵权责任承担方式的疑惑，不确定某种责任承担形式是否正确，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

[律师回复] 法律分析：（1）法律赋予当事人在仲裁活动中广泛的委托选择权。明确除律师外，近亲属、工作人员以及社区、单位、社会团体推荐的公民也能担任仲裁代理人。这极大地拓宽了当事人可选择的范围。（2）不同类型的仲裁代理人各有优势。律师凭借专业法律素养和大量实战经验，能精准把握法律要点，制定有利策略；而其他符合条件的人员，因熟悉相关事务或与当事人有特殊信任关系，也能从独特角度助力仲裁进程。提醒：选择仲裁代理人时，要全面评估自身需求与案件复杂程度。若案件涉及复杂法律问题，建议优先考虑律师；若基于特定关系或事务熟悉度选择其他人，也要确保其能有效维护自身权益。必要时可进一步咨询分析 。

[律师回复] 法律分析：（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。提醒：进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。