[律师回复] 解析：客观陈述事实的行为并不被视为侵犯名誉权的范畴。所谓的名誉权侵权，其本质上是对个人或组织进行恶意中伤或者捏造、传播虚假信息，从而破坏了对方社会声誉及形象的违法行为，该种行为的涵盖范围主要包括对特定个体进行诽谤、贬损其道德品质低劣、综合素质堪忧以及对相关法人团体的信誉度产生负面影响等等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：在判定业主是否须为房本上所登记之人时，需依据具体状况进行考量。通常情况下，我们常将房产证上的权属人为谓之为业主。唯有具备该房屋所有权者，方可对其进行相关的处置活动。此外，尚有一部分案例显示，业主身份可能为共有产权人，如婚姻关系中的夫妻双方共同购置房产，而只在房产证上注明其中一方姓名，则在此情形下，另一方亦可视为业主。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条【共有及其类型】不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百条【共有人对共有物的管理权】共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。

[律师回复] 解析：若个人或其近亲属涉及重大刑事犯罪并涉及赃款问题，所持有的银行卡账户便会受到牵连，涉嫌涉案资金。其次，如果有银行卡在名下却未能得到及时妥善处理和解决，特别是针对因冻结而引发的相关问题，包括但不仅限于解冻方面的处理滞后，那么公安机构有可能基于案情需要，将该卡主人列为“涉诈人员名单”中的一员，进而可能对其所有银行卡实施临时或者持续性的全面限制措施。再者，如果个人存在诸如借用、租赁、出售银行卡等违法行为，那么将会直接被列入“断卡惩戒”名单之中，这意味着其所有银行卡都有可能面临全面的使用限制。法律依据：《中华人民共和国商业银行法》第三条商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；（三）办理国内外结算；（四）办理票据承兑与贴现；（五）发行金融债券；（六）代理发行、代理兑付、承销政府债券；（七）买卖政府债券、金融债券；（八）从事同业拆借；（九）买卖、代理买卖外汇；（十）从事银行卡业务；（十一）提供信用证服务及担保；（十二）代理收付款项及代理保险业务；（十三）提供保管箱服务；（十四）经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准。商业银行经中国人民银行批准，可以经营结汇、售汇业务。

[律师回复] 解析：若阁下所收取之费用系合法合规的居间服务费用，且并不违反任何法律规定，则您无需退还该笔款项；反之，倘若您通过非法途径提取住房公积金，那么对方可能存在敲诈勒索行为，在这种情况下，阁下亦可选择向公安机关报案处理。根据刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需并处或单处罚金；若数额巨大或者具有其他严重情节者，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于数额特别巨大或者具有其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的严厉惩罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于经济纠纷案件的立案标准，主要包括以下四个方面：1.原告必须为与该案存在直接利益冲突的自然人、法人或其他各类组织；2.诉讼必须具有特定的被告人，即对行为人实施了诉讼动议的特定主体；3.需要提出明确的诉讼请求以及支持诉讼请求的实质性事实和依据；4.所涉及的争议事项应属于人民法院受理民事诉讼的范畴，且需由受诉人民法院享有管辖权。对于满足以上所有法定条件的诉讼申请，法院将在收到之日起七日内进行立案处理，并向相关当事人发出立案通知书。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。