[律师回复] 解析：在房产纠纷中，可能会出现冻结银行账户的情况，然而并不是在所有情境之下都能实现这一做法。若房产争议牵涉到一方是否存在债务问题或者产权归属等实质性问题，则另一方有权利向法院提交申请，恳请采取财产保全措施，将被诉人的银行账户予以冻结便是其中一项可行的方案。法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

[律师回复] 解析：依法应当进行合理赔偿。鉴于所在单位作为房产产权所有者，而在职员工则成为该处房产的租用方，双方由此建立起了一种典型的房地产租赁关系，理应遵照我国现行的《中华人民共和国民法典》中制定的相关法条。其补偿方式为，房屋回收单位按照特定的规章制度，向被回收房屋的所有权人或者实际使用者支付相应的各类补偿费用。通常包括以下三个方面：首先，房屋补偿费（又称房屋重置费），主要用于弥补被回收房屋所有权人所遭受的经济损失，具体金额将依据被回收房屋的建筑结构以及折旧程度等因素进行划分档次，并以每平米的价格进行精确计算；其次，周转补偿费，旨在对被回收房屋的住户因临时居住环境变化而产生的不便给予适当补偿，具体金额将根据临时居住条件进行划分档次，并按照被回收房屋住户的家庭人数每月予以发放补贴；最后，奖励性补偿费，旨在激励被回收房屋的住户积极配合房屋回收工作，或者主动放弃某些权益，例如自愿迁移至郊区生活，或者不再要求回收单位提供住房安置，关于房屋回收补偿费的各项具体标准，将由当地人民政府根据本地区的实际情况以及国家相关法律法规政策进行最终确定。法律依据：《民法典》第七百二十六条【房屋承租人优先购买权】出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利;但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。

[律师回复] 解析：若确实存在充分证据证实雇主涉及犯罪活动，并且雇佣人员在明知这一事实的前提下仍给予协助，则二人应被视作共犯，依照相关法律法规，应接受严厉的刑事惩罚。关于此类情形的立案标准主要包含以下几个方面：首先，支付结算金额达到二十万元及以上；其次，通过投放广告等方式提供资金支持，数额达到了五万元及以上；最后，违法所得超过了一万元。对于那些明知他人正在利用信息网络进行犯罪行为，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利条件，且情节严重的，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，并可能被处以罚金。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于诽谤信息转发达500次的判案依据，其判定标准如下：同一条诽谤信息若被点阅或浏览次数累积达到5000次以上，又或是被转发次数达到500次以上时，就可以视为构成犯罪。在这其中，被转发的内容必须是在公开场合发布针对特定个体进行侮辱或造谣中伤等性质恶劣的（但对于那些严重危害到社会秩序及国家利益的情况则不在此列）。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：若因拖欠债务而面临诉讼，务必要及时清偿，若已清偿全部欠款，可尝试与债权人协商撤销诉讼。如目前暂时无法付清，则需积极参与庭审，并向法院提出分期偿还的请求。作为借款人，您有义务按照约定的期限归还借款。对于借款期限未作约定或约定不明晰的情况，根据相关法律法规的规定，仍无法确定的，借款人有权随时归还；而贷款方也有权通过催告的方式，要求借款人在合理期限内予以归还。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。