[律师回复] 解析：首先，值得明确指出的是，单位本身无法单独构成职务侵占罪。职务侵占罪作为一种专门针对公司、企业或其他各类单位内部工作人员所实施的犯罪类型，其具备特殊的犯罪主体资格，即仅限于这类单位中的职员履行职责的过程中进行侵犯。然而，需要特别强调的是，尽管单位并非职务侵占罪的直接施行者，但是单位所有的财产所有权可以作为这一罪行的犯罪客体被纳入考虑范围之内。其次，职务侵占罪的具体内涵是指，公司、企业或其他单位的工作人员在执行职务的过程中，利用职务上的便利条件，非法占有本单位的财物，并且达到一定数额标准的行为。这种行为不仅违反了职业道德和法律法规，更对受害单位造成了严重的经济损失和声誉损害。最后，根据我国现行的刑法制度，并未将单位列入侵占罪的犯罪主体范畴。这是因为在我国的刑法体系中，对于侵占罪的认定和量刑，并未明确规定单位犯罪的相关内容。因此，从严格遵循罪刑法定原则的角度出发，我们有理由认为，单位并不具备成为侵占罪主体的资格。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：1、民事案件通常情况下并不会自动转变为刑事案件。然而，在民事案件的审判及执行环节中，诉讼参与者如若违反相关规定，则有可能面临刑事追责，但这并非民事案件的自然演变结果。当法院在处理民事案件时，如果发现存在犯罪行为，有权直接将其移交至相关部门展开进一步的调查工作。2、当事人在遇到相关问题时，可选择向司法机构进行举报。对于那些符合刑事自诉范畴的案件，当事人还可以针对刑事部分单独提起诉讼。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：1.关于构成要件之一的“客体”部分，本罪行侵犯的乃是公民合法拥有的财产权，其范围仅局限于国家、集体或者私人所有的动产和不动产，而非以欺骗手段获取其它非法利益。此外，需要注意的是，本罪行的对象须是非金融机构的贷款。2.客观条件方面，本罪行在实践中主要表现在行为人为实现某种目的，采取欺诈手段骗取较大规模的公私财务。具体而言，首先，行为人实行了欺诈行为，这种行为可以从形式看作是虚构事实或者隐瞒真相；然而，无论其表现形式如何，实际上最关键的地方在于操控受骗方，让他们陷于错误认识之中；其次，受骗方因行为人的欺诈行为产生了错误认知，尽管有时可能会出现判断失误，但这并不影响欺诈行为的成立；再次，成立诈骗罪还需满足受骗方在错误认识的基础上做出了财产处分的行为；最后，当受骗方按照行为人的指示处分自己的财产后，行为人便成功地获取了这些财产，从而给受害人带来了经济损失。依照我国现行法律规定，诈骗公私财物的行为只有在数额较大时才能构成犯罪。3.在构成要素中的“主体”部分，本罪通常由一般主体实施，即只要达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人皆可构成本罪。4.“主观方面”则为本罪行在主观层面上的表现，主要体现为行为人蓄意如此，且其目的在于非法占有他人的公私财物。法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：我国《刑法》对于抢劫犯罪行为的明确界定如下：通过实施暴力、威胁或其他非法手段来强取他人财物的行为，将面临最高三年至最低十年的有期徒刑，并且要承担罚金的责任。若存在《刑法》第二百六十三条中所述及之严重情形之一者，将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还需缴纳罚金或没收全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律法规之规定，醉驾刑拘期间被关押人员是允许探访的。当因饮酒驾车或其他违法行为而被处以行政拘留时，拘留所必须严格遵守相关法律法规，确保被拘留者的人身安全以及其合法权益得到充分保障，同时也需保证被拘留者在拘留期间享有通讯及会面的权利。然而，会见被拘留者的具体方式与时间则需要按照拘留所的规定来执行。通常情况下，被拘留者的会见次数不得超过两次，每次会见的人数不得超过三人，且每次会见的时间不得超过半小时。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。