[律师回复] 解析：关于律师费用应由哪方支付的问题，这主要取决于具体的案情和法律规定。在最常见的情况下，如果当事人之间并无明确的协议对此进行约定，那么在民事诉讼程序中，倘若未能就律师费的承担方式达成合约共识，通常将由双方各自全额负担自己所需承担的那部分律师费用。然而，若双方当事人在事先已经签订了相应的协议或者有相关的书面约定，那么通常来说，法院将会要求主张律师费的一方提供律师委托代理合同以及相关的发票等证据，以证明其实际产生的律师费用金额，进而确定聘请律师所支出的合理费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》第六条律师办理涉及财产关系的民事案件、经济案件和行政案件，除收取手续费外，还应按争议标的收取一定的报酬。律师事务所可以预收费用，待结案后按规定收费标准予以结算。

[律师回复] 解析：若在参与信息网络犯罪活动过程中表现出帮助行为的组织人员并不愿意认罪，此时案件将遵循常规的刑事诉讼制度流程。警方有责任提供充足的证据以证实其犯罪行为属实，这些证据可以涵盖但不仅限于通讯记录、资金转账凭证及目击证人的证言等多种形式。在审判阶段，法院将依据证据做出裁决，而非仅仅依赖于被告人口供来判定其是否有罪。作为被告方，他们享有保持沉默的权利，同时也有权聘请律师为自己进行辩护。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

[律师回复] 解析：根据我国刑事诉讼法的明确规定，取保候审所涉及到的相关费用一般情况下应当由批准实施该措施的司法机关负责承担，而并非应由涉嫌犯罪的相关人员或被告负全责。此项规定旨在确保被调查者的合法权益得到充分尊重，特别是防止由于经费压力等因素对他们获取取保候审权利造成不必要的阻碍和限制。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：在对盗窃罪进行金额累计而予以认定时，往往牵涉到多次实施盗窃之行为。在此情况下，法院将整合考量所有被盗财物所具有的实际经济价值，并依据此标准进行累加计算，以此来进一步衡量案件中所体现出的犯罪情节之严重性。若多次实施盗窃且累计涉案财物数量巨大，则有可能触犯刑法中关于“数额巨大”或者“数额特别巨大”的相关规定，这就会直接影响到最终的刑事审判及量刑结果。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：取保候审相关的律师费用在大多数情况下需要由犯罪嫌疑人和他们的亲属自行承担。造成这种情况的主要原因在于，根据我国现行的法制框架，当事人有权力自主选择和聘请律师，而律师所提供的法律咨询服务并不属于由政府承担的固定支出范围内。至于律师费用的具体金额，则须经由委托人与委托的律师事务所以平等、自愿为原则进行协商后共同确定，并且严格按照市场经济规律运作。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关纠正。