[律师回复] 入室盗窃2万6千元构成盗窃罪，一般认定为“数额较大”。依据《刑法》，数额较大或多次盗窃、入户盗窃等情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由于入室盗窃社会危害性较大，量刑时法院会综合考量多种因素。1. 若犯罪人有自首、立功、积极退赃退赔等情节，会从轻或减轻处罚。建议犯罪人主动自首，积极配合调查，退还全部赃款，争取从轻处理。 2. 若犯罪人属于累犯等情节，可能会从重处罚。司法机关应严格按照法律规定，准确认定累犯情节，确保量刑公平。同时，社会也应加强对这类人员的监管和教育，预防再次犯罪。

[律师回复] 1. 抢劫初犯量刑会综合多方面情节考量。初犯本身非法定从轻情节，但实践中可酌定从轻。若存在自首、立功、坦白等法定从轻、减轻情节，法院会依法从宽。如自首能如实供述罪行，或有立功表现，都可从轻或减轻处罚。2. 然而，若抢劫存在入户抢劫、致人重伤死亡等加重情节，即便初犯也会在更重法定刑幅度量刑。3. 法院量刑会全面审视全案事实与证据，依据犯罪性质、情节和社会危害程度，对初犯准确适用刑罚。建议初犯在案发后积极自首，如实供述争取从轻处理；若有他人犯罪线索等及时提供立功。警方应全面收集证据，准确呈现案件全貌助于公平量刑。

[律师回复] 1. 盗窃罪作为公诉案件，私了不影响司法机关追究刑责。当盗窃行为显著轻微、危害不大，可不作犯罪处理；达到立案标准，即便私了，公安机关发现仍会立案侦查。2. 不过，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，积极退赃退赔并取得谅解，在量刑时可从轻考量。对于犯罪情节轻微、无需判处刑罚的，检察院可不起诉。这表明私了虽不能撤销案件，但能影响后续处理结果。3. 建议犯罪嫌疑人积极与被害人协商，达成和解并主动退赃退赔，争取从轻处理。被害人也应通过合法途径维护权益，在和解过程中明确自身诉求。司法机关在处理案件时，应综合考量和解情况等因素，确保法律公正与人性关怀相统一。

[律师回复] 盗窃车内财物处罚确实依财物价值与具体情节判定。构成盗窃罪会面临不同刑罚，未达此标准也会受到相应处理。1. 对于达到数额较大标准或存在多次盗窃等特定情形构成盗窃罪的，应严格按刑法规定量刑，司法机关需准确认定财物价值及情节。同时，规范财物价值鉴定流程，确保鉴定结果公平准确，为量刑提供可靠依据。2. 针对数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节的情况，除依法量刑外，要加强对犯罪嫌疑人财产状况的调查，保证罚金、没收财产等附加刑能有效执行。3. 实践中综合考量量刑情节时，要鼓励犯罪嫌疑人自首、立功、退赃退赔。对主动交代犯罪事实、积极弥补被害人损失的，在法律允许范围内从宽处理，以体现法律的惩戒与教育功能 。

[律师回复] 盗窃罪量刑并非依据具体年份来判定，而是综合多方面因素。刑法对盗窃罪量刑作出明确规定，从盗窃财物数额及特定盗窃情形等方面划分不同量刑区间。具体措施如下：1. 司法机关需精准认定盗窃财物价值，依据各地区根据经济发展状况等确定的数额标准，判断属于“数额较大”“数额巨大”还是“数额特别巨大”。2. 对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊盗窃情形，无论财物数额多少，都应严格依法惩处。3. 在量刑时，要充分考量盗窃特定财物、在特定场所盗窃等情节，做到罪责刑相适应。通过准确认定事实，严格适用法律，确保对盗窃罪的量刑公平公平，维护法律权威与社会秩序。