[律师回复] 解析：在我国，农村的房产同样具有继承性，它们属于先人所遗留下来的合法私人财产，可以依法作为资产传承给后代。在这种情况下，父母、儿女以及配偶则成为法律规定的第一顺位继承者，并且在这一顺位中，所有继承人所拥有的遗产份额应尽量做到均衡对等。法律依据：《民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

[律师回复] 解析：袭警罪之构成要素需同时满足其主观要件、主体要件、客观要件以及客体要件。鉴于袭警罪的主观心理状态系故意为之，若被指控为袭警者能提供充分证据证明自身的行为仅属过失范畴而非故意，则将无法判定其构成该罪行。具体而言，依据我国相关法律法规，若法院认定某项刑事罪名不成立，则无需对涉案人员进行判刑。首先，袭警罪所侵犯的客体乃人民警察正常的执法管理活动。其所针对的对象，即是依法正在执行职务的人民警察。其次，从客观层面来看，袭警罪表现为以暴力、威胁等手段阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并导致严重后果的行为。根据相关法律规定，人民警察涵盖了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察以及人民法院、人民检察院的司法警察。在实际情况下，袭警罪的客观表现形式主要有以下几种：（1）使用暴力或威胁手段阻碍人民警察依法执行职务；（2）在公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察在执行相关职务和处理突发事件过程中，采用暴力、威胁手段阻碍人民警察及其工作人员依法履行职责。再者，袭警罪的主体为一般主体。只要符合刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的犯罪嫌疑人。最后，从主观角度分析，袭警罪的主观心态为故意，即明知人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察正在依法执行职务，却仍故意实施暴力或威胁行为，致使其无法或严重影响其执行职务。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：即使在离世之后长达二十年之久，逝者亲人依然保有行使房产继承权的可能性，然而他们却已经失去了据此提起诉讼胜诉的能力。众所周知，继承权的最高法律保护期限为二十年，该期限自被继承人的生命消逝之日开始计算。若超出了这一法定时限，即便是在继承人之间能够通过协商达成一致意见的情况下，大家仍有权继承和分配相应的遗产；但是假如无法就继承事宜取得一致，并且决定向法庭提出申诉的话，那么他们便会自动丧失在法庭上获得胜诉的权利，法官也不会再对此类案件进行审理裁决。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：江苏省关于侵占罪的刑事案件立案标准明确指出：若所涉金额位于5000元至20000元之间，则应视为数额较大的情况；而当金额超出10万元时，那么就应当被定性为数额巨大的范畴了。侵占罪这一概念主要指的是将受托人保管的他人财产非法据为己有，且占据的数额达到一定程度后，仍拒绝归还的行为。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：鉴于自然人独资之法人代表通常无需为其所代表的公司负债承担起法定的连带责任，然而，若该法人代表不能证明确实能够将自身财务与该公司的财务进行有效区分及隔离，则他们可能会被视为与公司之间存在了紧密的联系，进而面临着连带偿还所有债务的法律风险。此外，若法人代表或其他股东滥用其权力，不当侵犯了公司权益，或者是未能尽职履责充分履行其出资义务，都将需对此类行为负责，并有可能产生连带责任问题。法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。