[律师回复] 解析：1.从递交起起诉状直到开庭审理所需花费的时间通常为一个自然月左右。2.当有一方当事人决定启动司法程序时，法官会在详细审查相关资料后，若确定其符合立案的法定条件，则须在接下来的七日内予以正式立案受理。自此，法院应当以书面形式将起诉状正式送达至被告一方手中，而被告必须于收到起诉书后的十五天内提交答辩状。随后，人民法院在收到被告的答辩状以后，会再额外给原告五天的时间用以印刷并提交文件副本。最后，法院会通知原被告双方各自做好准备，等待开庭日期。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：1、关于起诉书格式的规范化，首先应当在显著位置撰写标题——“起诉状”，其次详细描述当事人的身份信息，例如：原被告双方的姓名、居住地址以及有效的联系方式等。接下来，需要阐述诉讼请求、陈述事实与理由、提供相关证据以及明确受诉法院的名称。最后，请务必签署您的名字并标注日期。2、在诉讼请求部分，您需要明确地向法院提出您希望解决的问题，并且必须做到具体且明确。例如：如果您是为了离婚而提起诉讼，那么您应该在诉讼请求中明确表示这一点；如果您是为了履行合同或者要求赔偿，同样也需要在诉讼请求中进行明确表述。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 解析：检察院对于起诉事项是有时限性的要求的。其次，检察院在不同情形下对于司法裁判所提出的抗诉时间也有所区别。其中，针对判决类的案件，其提起抗诉的时限规定为十日；而针对裁定类的案件，其民事、行政抗诉的时限则设定为五个工作日。以上时限均应该从法院发出判决书或裁定书的次日开始计算。此外，地方各级人民检察院对于同级人民法院作出的第一审判决和裁定，如果认为存在不当之处，可以通过向原审人民法院提交抗诉书的方式进行抗诉，同时还需要将该抗诉书抄送给上级人民检察院。法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

[律师回复] 解析：根据相关法律法规，合同履行过程中所涉及到的抗辩权利主要包含以下三类：第一，同时履行抗辩权：在双方当事人皆负有的合同义务且无先后履行顺序的情况下，应同时履行各自义务。在此期间，若一方尚未履行自己的义务则享有拒绝另一方履行请求的权力。此外，当一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，也有权利拒绝对方相应的履行请求。第二，先履行抗辩权：在双方当事人均负有债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行义务的一方如未能履行自身义务，那么后履行义务的一方便有权拒绝其履行请求。同样地，如果先履行义务的一方在履行债务过程中出现任何与约定不符的情况，后履行义务的一方亦有权拒绝其相应的履行请求。第三，不安履行抗辩权：在合同规定的一方当事人应当首先履行债务的情况下，但若该方有确凿证据证明对方存在以下任意一种情形，即可暂停履行自身义务：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产或抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）存在丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复] 解析：1.含义及功能有所不同。后履行抗辩权是从比较重要的层面保护在各类双务合同中双方当事人的权益，特别是在合同未规定明确的履约顺序时，能有效维护当事人的履行利益。然而，先履行抗辩权更多地折射出后履行义务人所需要保障的履行利益，包括期限利益以及顺序利益等方面的需求。2.使用的法律规范也不相同。后履行抗辩权并非针对违约行为进行抗辩的工具，而是为了保护那些在双务合同中并无明确约定履约顺序的当事人的权益。相比之下，先履行抗辩权则更本质性的代表着对违约行为的抗辩，旨在保护负有先履行义务的一方的合法权益。3.产生的原因各异。后履行抗辩权的出现源于合同中对于后履行义务的明确要求；而先履行抗辩权的产生则是由于一方当事人向另一方提出履行先履行义务的请求。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。