[律师回复] 解析：依据具体情形判断，若被盗用者仅仅是将图片用于普通用途，或为营利目的而采用该行为，那么被侵权人有权请求停止其侵犯权益之举，并要求相关方承担损害赔偿责任。但是，倘若该行为涉及到对受害者的尊严进行侮辱性侵犯，以至于对其声誉权造成实质性的损害，且产生了严重的不良后果，那么这种情况便有可能构成刑事犯罪。根据我国现行法律法规的明确规定，任何组织或个人都不得通过丑化、污损他人肖像，或者运用信息技术手段伪造等方式来侵犯他人的肖像权。法律依据：《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：关于侵害肖像权行为，其具体情形如下所述：首先，在未取得肖像权人同意的前提下，将他人肖像用于盈利目的的行为均构成侵权；其次，尽管行为人并无盈利之意图，但若未经肖像权人明确授权，擅自将其肖像公开展示、公开传播、分类存放、复制散布等，皆属于侵权范畴；第三，在征得肖像权人许可的基础上，应在同意的范围之内使用肖像，不得超限；再者，被许可使用肖像的地域亦应符合肖像权人的合理要求，不得越界；最后，肖像权人许可的使用期限也应得到尊重，不得随意延长或缩短。法律依据：《民法典》第一千零十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

[律师回复] 解析：侵犯名誉权的诉讼期限为三年。该期限从权利人了解或应当意识到自身权益遭受损失并知晓责任人之日起开始计算。但若自权益受损之日起已逾二十年之久，那么人民法院将基本上不再提供法律保护。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：关于误工费的认定，主要取决于受害者的误工时长以及收入水平。在计算误工时间时，必须依据受害者所接受治疗的医疗机构提供的确诊书进行确定。如若受害者因为身体受损程度严重而导致长期无法工作，那么误工时间就可以计算至定残日的前一天为止。对于有固定收入来源的受害者来说，误工费将按照他们实际减损的收入为准。然而，如果受害者没有固定的收入来源，则需要依据他们过去三年内的平均收入来计算；倘若受害者无法提供证据证明自己过去三年的平均收入情况，也可以参考受诉法院所在地区同行业或相似行业上一年度职工的平均工资作为标准。对于那些没有任何劳动收入却又提出误工费索赔请求的受害者，我们将不给予支持。但是，如果受害者是家庭主要劳动力，由于受伤确实无法继续承担家务劳动，从而给其他家庭成员带来了沉重的负担，我们可以考虑适当给予经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：尽管现行政策尚未确立明确之法律规范以约束私人不可擅自架设监控设备，然而此现象并非表示摄像头可肆意安装。个人装置监控设备虽能为其自身带来便利，却可能损害到他人的权益，若摄像头指向公共区域或他人住处，则此类行为恐涉及触犯法律。伴随科技进步日益发达，摄像头的功能日新月异，它在保障公民合法权益的同时，亦可能侵犯个人隐私权。若放任无度，任由公众自由安装，那么个人隐私无疑将会陷入极度危险之中。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。