[律师回复] 解析：职务侵占罪与贪污罪两者之间的主要区别在于以下几个方面：首先，从主体身份上来看，（1）职务侵占罪的实施者通常为公司、企业或其他组织中的在职员工；（2）然而，贪污罪的实施者仅仅限于受过国家正式任命并在相关公务部门中担任公职的工作人员；其次，从诱发犯罪的直接行为特征上看，（1）职务侵占罪往往是基于职务上的便利条件，通过非法手段将本单位的财产据为己有的行为；（2）而贪污罪则是指利用职务上的便利，采取侵吞、盗窃、诈骗等方式，非法占有公共财物的行为；再次，从犯罪所针对的具体对象来看，（1）职务侵占罪的犯罪对象必须是其自身职权范围内或者是工作职责范围内所经营管理的本单位的财产，这些财产既可以是公有财产，也可以是私有财产；（2）而贪污罪的犯罪对象则仅限于公共财产；此外，从犯罪情节的严重程度和法律责任的承担来看，（1）职务侵占罪的成立必须是侵占公司、企业财产数额达到一定标准的行为，否则不构成犯罪；（2）相比较而言，对于贪污罪，法律并未设定数额的限制，但若犯罪数额较小且情节显著轻微，危害程度有限，则不应视为犯罪；最后，从法定刑罚的轻重程度来看，（1）职务侵占罪的最高法定刑期为十五年有期徒刑；（2）而贪污罪的最高法定刑期则为死刑。关于贪污罪的构成要件，主要包括以下四个方面：第一，本罪侵犯的客体是公共财物的所有权；第二，本罪在客观方面表现为利用职务之便，采用侵吞、窃取、骗取或者其他非法手段，非法占有公共财物的行为；第三，本罪的主体为国家工作人员；第四，本罪的主观心态为故意。法律依据：《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：损害商品声誉罪是一种利用捏造并传播虚假信息的手段，恶意侵害他人商业信誉及商品声誉，致使受害方遭受严重经济损失或出现其他严重情节的犯罪行为。此种行为违反了市场经济秩序，对社会公共利益具有较大的危害性。与之相对应，诽谤罪则是通过捏造和散播他人不实的事实，对他人的人格尊严进行侮辱，从而破坏其名誉，且情节严重的违法行为。这两种犯罪在本质上的差异主要表现在所侵犯的法益有所不同。损害商品声誉罪的行为人通过诽谤的方式，直接攻击竞争对手的商品声誉，从而给受害方带来经济上的损失，同时也扰乱了正常的市场经济秩序，因此，它所侵犯的法益是一个复合性的概念。然而，诽谤罪所侵犯的仅仅是公民的人格尊严，属于单一的法益范畴。若行为人的诽谤行为直接针对企业的负责人或经营者本人，那么就需要根据实际情况进行具体分析。如果行为人的目的在于排挤竞争对手，捏造并散布虚假信息，即使其所针对的对象是企业的负责人或经营者本人，也应该被视为损害商品声誉罪。反之，如果行为人只是为了发泄个人的不满情绪，故意贬损企业负责人个人形象，那么就应该被判定为诽谤罪。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：关于查扣货物的期限，往往与其所处的刑事侦查阶段紧密相连，这并不同于对嫌疑人实施取保候审的期限。后者主要运用于嫌疑人层面，然而货物的扣押作为一种证据收集程序，属于特定的法律事务。根据我国《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，对于被逮捕的犯罪嫌疑人进行侦查羁押的期限，原则上不应超过两个月。若案件情节较为复杂，经过上级人民检察院的批准，可适当延长至三个月。因此，货物的扣押时间通常在这个期限之内，但具体的时长还需要依据案件的实际情况来确定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月

[律师回复] 解析：在刑事拘留期内，亲属一般无法直接探访在押的犯罪嫌疑人或被告人。根据《中华人民共和国看守所条例》之规定，仅有辩护律师得以依法会见在押人员。倘若家属希望获取相关信息，他们通常需经由委任律师或者与负责案件办理的机关进行有效沟通交流。然而须要留意的是，针对特定规定可能受到地域性法律政策和实际状况等多方面因素的影响而存在一定程度上的差别。法律依据：《中华人民共和国看守所条例》第三十八条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：依据中华人民共和国刑法典之规定，对于盗取聋哑人士财物的行为，应视为普通盗窃案件进行处理，并不因其受害人为聋哑人士而导致刑事责任加重。在定罪量刑时，需根据犯罪者所盗取财物的价值、情节严重程度及是否存在其他恶劣情节等因素综合考虑。若涉案金额达到一定标准或属于多次盗窃行为，则可能构成刑法中所定义的“盗窃罪”。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。