[律师回复] 1. 一般而言，自愿赠予不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若赠予是赠与人真实意愿，无欺诈、胁迫等情况，通常不涉及诈骗。2. 然而，若赠与人受受赠与人欺诈，像受赠与人编造虚假事实、隐瞒关键情况，让赠与人产生错误认识而赠予，且符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗。3. 判断是否构成诈骗要综合多因素考量，包括赠与人主观状态、受赠与人是否实施欺诈行为以及欺诈行为和赠予的因果关系。建议赠与人在赠予前保持谨慎，仔细核实受赠人情况及赠予事项真实性。若发现可能存在欺诈，及时咨询法律专业人士以维护自身权益。

[律师回复] 1. 抚养费纠纷立案的确与欠款金额无关，关键在于是否符合法定起诉条件。只要满足法律规定的起诉条件，法院就会立案受理，这保障了当事人通过法律途径维护权益的权利。2. 要确保抚养费纠纷能顺利立案，抚养方需做到：首先要明确自身与案件有直接利害关系，以子女名义提起诉讼。其次，要确定明确的被告，准备具体的诉讼请求和清晰的事实、理由。最后，要提交符合要求的起诉状及相关证据，保证案件属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。如此，即便拖欠抚养费数额不多，也能让法院顺利立案，为子女争取应得权益。

[律师回复] 判断认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机和信息掌握三方面考量。当行为人缺乏对行为性质的基本认知、行为出于正当目的且未掌握能使其认识到诈骗性质的信息时，可认为不存在诈骗故意。1. 认知能力方面，若行为人智力、知识水平等因素使其缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能无诈骗故意。比如文化程度低、理解能力有限者因误解参与相关事务。2. 行为动机上，行为出于解决合理需求、正常商业往来等正当目的，而非非法占有他人财物，可认定无诈骗故意。如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动。3. 信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，也可能不构成故意诈骗。

[律师回复] 1. 盗窃罪作为公诉案件，私了不影响司法机关追究刑责。当盗窃行为显著轻微、危害不大，可不作犯罪处理；达到立案标准，即便私了，公安机关发现仍会立案侦查。2. 不过，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，积极退赃退赔并取得谅解，在量刑时可从轻考量。对于犯罪情节轻微、无需判处刑罚的，检察院可不起诉。这表明私了虽不能撤销案件，但能影响后续处理结果。3. 建议犯罪嫌疑人积极与被害人协商，达成和解并主动退赃退赔，争取从轻处理。被害人也应通过合法途径维护权益，在和解过程中明确自身诉求。司法机关在处理案件时，应综合考量和解情况等因素，确保法律公正与人性关怀相统一。

[律师回复] 法律分析：（1）刑事层面，售假行为一旦涉嫌犯罪，因其损害社会公共利益与法律秩序，即便企业注销，司法机关依刑事诉讼法等规定仍可立案侦查。只要能锁定直接负责的主管人员与其他直接责任人员，就能依法追究他们的刑事责任。这体现法律对犯罪行为零容忍，不允许借企业注销逃避惩处。（2）民事角度，权益受损方如消费者，依据法律规定，可将企业注销前的股东等责任主体列为被告，通过民事诉讼要求承担退还货款、赔偿损失等民事赔偿责任。这保障了受害者的合法权益，让其损失能得到弥补。提醒：遇到售假企业注销情况，刑事上相信司法机关依法处理，民事上权益受损方及时通过诉讼维权 。