[律师回复] 解析：单位并不具备构成信用卡诈骗罪所需的法定要件。首先，信用卡诈骗罪的犯罪主体必须是普通个体，即年龄达到十六岁并具备承担刑事责任的个人，这也意味着单位无法成为此类罪行的实施者或承受者。其次，根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，虽然单位也可成为犯罪行为的主体之一，然而它却具有较为独特的本质特征，那就是单位并非能够成为所有犯罪行为的实施者，仅在刑法分则中明确规定了单位可以成为某类犯罪行为的实施者时，我们才能将单位视为犯罪行为的主体。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条【洗钱罪】为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供资金帐户的；（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；（四）跨境转移资产的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析："''发帖型''敲诈勒索"这种行为主要体现在行为人事先通过多个渠道获取到被害者可能存在的负面信息，之后便主动与受害者取得联系，然后声称其会在互联网上发布这些负面信息以此来威胁、恐吓受害者，进而达到获取金钱财物的目的。这里所提到的"负面信息"，它所包含的内容非常广泛，无论是对于他人名誉、声誉还是权益方面产生不利影响的文稿、图片、音频还是视频等等都可以被列入其中，并且这些信息可以是真实的，也可以是虚假的。不论这些信息的真假如何，只要它们能够让人们感到恐惧就足够了。值得注意的是，即使行为人威胁说将会在互联网上发布涉及他人的负面信息是真实的，但是如果他的目的仅仅是为了非法占有，并且以发布这些负面信息作为勒索财物的手段，那么同样会被视为构成敲诈勒索罪。而所谓的"索取公私财物"，这意味着在判断是否构成敲诈勒索罪时，我们需要关注的是行为人是否有主动向受害者实施威胁、恐吓并索要财物的行为。根据相关法律法规的规定，此类行为将被判定为敲诈勒索罪，并依法进行惩处。在实际案例中，利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪主要有两种表现形式，分别是"发帖型"敲诈勒索以及"删帖型"敲诈勒索。法律依据：《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条以敲诈勒索罪定罪处罚。”实践中，利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪主要有两种表现形式，即“发帖型”敲诈勒索和“删帖型”敲诈勒索。

[律师回复] 解析：倘若行为人实施了敲诈勒索金额达四万元之多的犯罪活动，根据我国相关法律法规，将被判定为敲诈勒索罪名成立，并被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需缴纳罚金作为惩罚。值得一提的是，在法律上规定，若敲诈勒索公私财物价值达到了三万元至十万元之间，则应视为“数额巨大”的情况，面临更为严厉的刑罚惩处。然而，如果行为人对近亲属进行敲诈勒索，且得到了其本人的谅解，那么通常情况下不会被视为犯罪行为；但若被判定为犯罪，则应考虑到实际情况，酌情予以从轻处理。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：对于于在正式提起公诉之前能够诚实坦白自己所犯罪行、真挚地表达忏悔之意并积极主动地退还非法所得，从而成功阻止或减轻不良后果发生者，可依法给予适当从宽处理；若行为人具备自首情节，亦应依法予以从轻惩罚；同样，如有立功表现者，也应依法给予从轻处罚；而在贪污受贿案件中，若所有或绝大多数违法所得已经被追回，则可视具体情况酌情考虑从轻处罚。法律依据：《刑法》第三百八十八条【受贿罪】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：确实如此。涉及到行贿罪案情的犯罪嫌疑人均可获得授权，委托律师作为其辩护代理人。值得注意的是，根据中国《刑事诉讼法》的明确规定，自犯罪嫌疑人身陷囹圄、受到相关部门的初次讯问起，便拥有了委托辩护人的法定权益。并且，在案件的侦查阶段，犯罪嫌疑人仅能委任律师作为其辩护人。无论涉案罪名为何，犯罪嫌疑人的辩护权均应得到充分保障。法律依据：《刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。