[律师回复] 解析：这两种犯罪之间的差异具体体现在以下几个方面：首先，所侵害对象存在显著区别。根据相关法律法规，寻衅滋事罪所针对的是社会公众共同遵守的秩序；而抢劫罪则直接指向了公民的人身权利以及财产所有权。其次，从主观态度的角度来看，寻衅滋事案中的行为人在实施违法行为时，其主要目的在于挑衅，滋生事端；相比之下，抢劫罪中的行为人则具备明确的意图，即通过使用暴力、威胁或其它不正当手段，占有其他人的财物。对于此类行为，依据现行的刑法规定，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需承担相应的罚金责任。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：（一）犯罪之客体要素。本罪侵犯的客体实际上乃是公司、企业或者其他单位对于其自身资金的使用权和收益权。具体而言，本罪所针对的乃是这些单位内部的自有资金。（二）犯罪之客观要素。本罪在客观层面，展现为了行为人滥用岗位赋予他们的便利条件，擅自挪用本单位资金供个人私用或者用于向他人提供借贷的行为。这种行径，必须达到资金数额较大、时限超过三个月未予偿还的标准，或者虽然未超过三个月，但是资金数额较大且被用于营利性活动，抑或是从事非法活动的程度。（三）犯罪之主体要素。本罪的实施者是具有特定身份的主体，也就是指公司、企业或者其他单位的在职员工。（四）犯罪之主观要素。本罪的主观心态只能是故意，也就是说，行为人明知自己正在挪用或者借贷本单位资金，而且是利用了职务上的便利条件，却仍然故意实施这样的行为。法律依据：《刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司；或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。?国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司；或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：根据法律规定，对于被判定犯有非法拘禁罪的罪犯，若其行为未造成严重后果且符合以下条件之一者，可依法判处拘役或三年以下有期徒刑，并可适用缓期执行：首先，犯罪情节相对轻微；其次，罪犯具有明显的悔过自新表现；再次，其再犯罪的可能性极低；最后，宣告缓刑不会对其所在社区产生重大负面影响。特别需要指出的是，对于年龄不满十八周岁、处于孕期以及年满七十五周岁的罪犯，应依法宣告缓刑。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：通常来说，房产代理持股协议具有法律效益。在双方经过充分的讨论和磋商之后，签订相应的书面合同时，便等同于双方均已做出约定。合同中某一方当事人需依赖此合同来限制双方的行为，且最好能够邀请第三方作为见证人出席合同签署现场。此时，须通过一方当事人的银行账户将所涉及的税费直接转账至对方的账户内，并妥善保存相应付款凭证以备不时之需。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。

[律师回复] 解析：在《中华人民共和国刑法》的司法解释项目中，“器械”被明确解释为具备一定杀伤力且可能导致伤害后果产生的工具。而寻衅滋事持械的行为，根据相关司法解释及法律法规，可被解释为采取使用凶器进行殴打、追逐、辱骂、恐吓等危险手段对他人进行侵犯的极端行为。该种行为在寻衅滋事罪中的严重程度已经达到“情节恶劣”的程度，从而构成了犯罪行为。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”第四项：（四）持凶器随意殴打他人的。《解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”第二项：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。