[律师回复] 解析：关于故意损害他人财产罪的判决准则如下：首先，若故意损坏公民或法人的公共财物，且价值达到法定数值或者有其他更为严重的情节存在时，将会根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，判处被告人3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其次，倘若故意损毁的公共财物价值极其庞大或具有其他重大、特别严重的情节，那么将面临更为严厉的法律追责，会被判处3年以上7年以下有期徒刑。最后，即使故意损毁他人财物的行为已经构成了犯罪，但仍需承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律法规，对于因犯罪行为给受害人带来的经济损失，除了依法追究其刑事责任之外，还应根据实际情况，判定是否需要赔偿经济损失。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外。并应当根据情况，判处赔偿经济损失。

[律师回复] 解析：在绝大多数情况下，普通诈骗罪并不涉及财产的没收，唯有当犯罪分子诈骗公私财物达到二十万元及以上的金额时，才存在被没收财产的可能性。诈骗罪是一种严重违反社会公共秩序和道德准则的犯罪行为，其本质特征在于行为人以非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，从他人手中获取数额较大的公私财物。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的相关规定，个人实施诈骗行为，诈骗公私财物价值两千元以上的，便构成了“数额较大”的犯罪；而当诈骗公私财物价值三万元以上时，则属于“数额巨大”的范畴；至于诈骗公私财物价值二十万元以上者，无疑已经达到了“数额特别巨大”的标准。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：1、执业领域的选择：在法律层面上，律师接手案件的类别与范围并无限制。然而，我们必须意识到，尽管现行法律法规数量庞大，且经常面临修订，但各类案件的差异性仍然显著。因此，尽管每一位律师都抱持着解决各种问题的决心，但实际上，他们无法独自应对所有类型的案件。这种情况下，拥有特定专业知识和技能的律师就显得尤为重要，他们通常会选择专注于某一特定领域，例如刑法、家庭法等。2、丰富的执业经验：选择律师，不仅要看经验的累计年限，更为关键的因素是律师处理案件实际运用的能力。这种能力是建立在案件处理经验的基础之上，经过长时间的积累和深刻的反思后逐渐形成的。当经验积累到一定程度时，便能够形成一套成熟的操作流程、工作标准以及标准化的文书范本。3、深入的专业研究：在同一执业领域内，律师之间的办案效果往往存在差异，这主要源于他们采用的办案策略各异。而这些差异的根本原因则在于律师对于该领域的专业研究深度不同。这里所说的专业研究并非单纯的学术研究，而是基于刑事理论前沿和司法实践，结合自身长期积累的办案经验，对实际操作中的问题特别是执业技巧进行系统性的总结和提炼。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：实施虚开发票行为可能会触犯虚开增值税发票罪。具体来说，虚构发票事件、为他人编制虚假增值税专用发票、为个人需求而篡改增值税专用发票或者是为他人编制和传播虚假的增值税专用发票等行为都将被视为违法行为并归咎于虚开增值税发票罪。对于虚开增值税发票罪的判定标准主要包括以下几个方面：首先，该罪行所侵害的客体是国家的税收管理制度；其次，从客观角度来看，其表现形式为，在没有真实的货物买卖或者没有提供或接受应税劳务的情况下，开具增值税专用发票；或者虽然存在货物买卖或提供或接受了应税劳务，但是开具的数量或者金额与实际不符的增值税专用发票；再者，从主体层面看，该罪行的主体可以是任何达到刑事责任年龄并且具备刑事责任能力的自然人；最后，从主观层面来看，该罪行的实施者必须是出于故意，通常带有谋取利益的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百零八条【非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪】非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。【虚开增值税专用发票罪，出售伪造的增值税专用发票罪，非法出售增值税专用发票罪】非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于民事纠纷中的敲诈勒索行为的界定，其必须具备合法的请求基础，且不可采用威胁、恐吓等暴力手段。判断此类犯罪行为与民间纠纷之间的边界，并非仅仅依赖于涉案金额的大小，更关键的因素在于其是否具有合法的请求权基础。若在协商过程中并未采取威胁性的措施，未能使对方产生恐惧心理，也并非通过强制获得财物，仅仅在议价环节提出某项要求，那么便无法满足敲诈勒索罪的构成要件。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。