[律师回复] 法律分析：（1）我国法律中不存在“敲诈罪”，只有“敲诈勒索罪”。当犯罪行为从诈骗转化为敲诈勒索时，要依据实际的犯罪事实和情节，以敲诈勒索罪来定罪量刑。（2）敲诈勒索罪有不同的量刑标准。敲诈勒索公私财物数额较大或多次实施该行为的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可并处或单处罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金。（3）司法实践里，量刑会结合敲诈勒索金额、手段、造成后果等多方面综合考量。而且，若犯罪嫌疑人存在自首、立功、退赃退赔等情节，有可能从轻或减轻处罚。提醒：遇到相关案件时，因具体情况不同，量刑也有差异，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）小股东拥有提起股东代表诉讼的权利。当公司董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益时，符合条件的小股东可通过法定程序维护公司利益。（2）具体程序为，有限责任公司股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，先书面请求监事会或董事会起诉。（3）若监事会、董事会拒绝起诉，或三十日内未起诉，又或者情况紧急会使公司利益受难以弥补损害，小股东能以自己名义直接向法院起诉。这体现了法律对小股东权益和公司整体利益的保护。提醒：小股东提起代表诉讼需严格按法定程序进行，且要注意保留书面请求等相关证据。不同案情有不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）刑事诉讼中定罪的关键在于证据而非嫌疑人的承认与否。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。（2）若有充分且确实的证据证明嫌疑人实施了敲诈勒索行为，符合该罪构成要件，即便其不承认，法院也可作出有罪判决。（3）证据形式多样，如物证、书证、证人证言等。当这些证据形成完整证据链，能证明嫌疑人以威胁或要挟方法强行索要公私财物，达到相应数额标准或多次实施，就会被认定有罪。提醒：嫌疑人不应抱有不承认就能逃避法律制裁的侥幸心理，证据面前难脱罪责。若涉及相关案情，建议及时咨询专业法律人士分析应对。

[律师回复] 法律分析：（1）拆迁合法性确认是首要步骤。合法拆迁由政府部门组织，具备相关公告和文件，若主体不合法或程序违规，被拆迁人可通过行政复议或行政诉讼来维护自身权益。（2）补偿协商至关重要。补偿涵盖房屋价值、搬迁安置等方面，若用于经营还有停产停业损失补偿。若对补偿方案不满，不应轻易签字，可申请行政裁决。（3）证据收集和保管意义重大。房屋产权证明、拆迁公告、补偿协议草案等证据，在后续纠纷解决中能起到关键作用。若协商和行政裁决都无法解决，可向法院提起诉讼。提醒：拆迁过程中要注意核实拆迁主体和程序的合法性，对补偿协议仔细审查。不同拆迁情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）主观层面，认定买卖货物诈骗，关键在于行为人是否有非法占有目的。若以低价购货后无履约意愿并携款潜逃，就体现了这种主观故意。（2）客观行为方面，虚构事实或隐瞒真相是常见表现。虚构大量优质货源诱导付款，或隐瞒货物质量问题、抵押情况等，都属于欺诈手段。（3）交易过程是否异常也是重要考量因素。收到货款后不按约定交付货物，无正当理由且故意躲避对方，可作为认定诈骗的参考依据。符合这些特征，可能构成诈骗罪。提醒：买卖货物时要留意对方行为是否异常，发现可能存在诈骗迹象应及时保留证据并咨询，必要时向公安机关报案。