[律师回复] 解析：确实如此，在面临刑事指控后，当事人仍需承担相应的民事赔偿责任。刑事责任与民事责任二者并无互补性，通常情况下，刑事附带民事诉讼案件皆遵循这一原则。在被告方未能积极履行赔偿义务时，无论原告是否明确表示放弃索偿，其所涉债务都将继续存在。因此可以肯定地说，对于因犯合同诈骗罪而被判处刑罚的被告人来说，偿还欠款是他们必须面对的现实问题。然而，在判决之前，还款情况可作为量刑时予以减轻考虑的因素；而在判决生效之后，则可能成为衡量被告人是否具有悔过之意的重要参考指标。法律依据：《刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

[律师回复] 解析：在某些情况下，所谓的“碰瓷”行为有可能被认定为敲诈勒索罪。倘若实施此类行为的人员企图以敲诈勒索的方式，非法占有他人的公私财物，但尚未达到刑事犯罪的标准，按照《治安管理处罚法》，将会面临五至十日不等的拘留，以及五百元以下的罚款处置。然而，如果通过碰瓷方式进行敲诈勒索的行为人，其所获取的公私财物数额较大，或者存在多次敲诈勒索的情形，那么他们将构成敲诈勒索罪，根据《刑法》相关规定，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：借由他人之信用卡实施欺诈性交易活动无疑属于违法行为。所谓信用卡欺诈犯罪，系指个人或组织以非法占有所得为动机，违背信用卡管理规定及相关法律法规，通过各种手段实施欺诈活动，从而骗取巨额钱财的严重违法行径。在这种犯罪活动中，信用卡往往被利用来进行虚假的、已失效的或盗用他人的交易行为，以及恶意透支等不道德且可能涉及金融风险的欺诈行为。法律依据：《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于敲诈勒索罪的立案准则如下所示：1.在构成敲诈勒索公共或私人财产的犯罪行为中，若金额达到"数额较大"的程度，那么"数额较大"的起点应设定为人民币两千元到五千元之间；2.如果敲诈勒索公共或私人财产的犯罪行为导致的损失达到了"数额巨大"的程度，那么"数额巨大"的起点应设定为人民币三万元到十万元之间；3.最后，如果敲诈勒索公共或私人财产的犯罪行为造成了极其严重的后果，即"数额特别巨大"，那么"数额特别巨大"的起点应设定为人民币三十万元到五十万元之间。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在一般的情况下，若房地产开发企业未能按期交付房屋，将被视为构成违约行为。然而，如因房地产开发企业本身之外的原因造成的延期交房，这通常并不被视为违约行为。依据我国《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，倘若当事人中有一方未能履行其合同义务或未完全履行约定的义务时，则应承担起继续履行合同、采取必要的补救措施或者赔偿因此而产生的实际损失等违约责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。