[律师回复] 解析：侵犯集资诈骗罪的立案标准如下所示：（一）针对个人实施的集资诈骗犯罪，若涉案金额达到人民币十万元及以上；或者（二）针对单位实施的集资诈骗犯罪，若涉案金额达到人民币五十万元及以上。集资诈骗罪是指以非法占有他人财物为目的，违反相关金融法律、法规的规定，采用欺骗手段进行非法集资活动，严重扰乱国家正常金融秩序，侵害公共和私人财产权益，且涉案金额较大的违法犯罪行为。法律依据：《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四十九条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）个人集资诈骗，数额在十万元以上的；（二）单位集资诈骗，数额在五十万元以上的。

[律师回复] 解析：在涉及到贪污贿赂方面的法律事务上，律师的收费需要参照每个案件所处的特定阶段来制定具体方案。就当前现状来看，律师费用并未有全国性的统一定价机制，而是需要根据政府部门颁布的指导价格，结合律师事务所的实际情况进行详细磋商之后才能确立最终的付费额度。不过，在常规操作中，刑事案件的费用大多是按照案件处理的各个阶段来设置相关的收费标准。具体来说，可以参照以下的规定，对于刑事案件，其收费标准应该按照各个办案阶段分别进行计算和确定，即在侦查阶段，每件案件的收费范围在5000元至10000元人民币之间；在审查起诉阶段，每件案件的收费范围也在5000元至10000元人民币之间；而到了一审阶段，每件案件的收费则会提高到10000元至30000元人民币不等。另外，二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件的律师服务费都应当按照一审阶段的收费标准来收取。法律依据：《律师服务收费管理办法》第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件；（二）代理行政诉讼案件；（三）代理国家赔偿案件；（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；（五）代理各类诉讼案件的申诉。律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。

[律师回复] 解析：根据《中华人民共和国刑法》之规定，收受贿赂的性质及责任程度往往与其收受贿赂的金额与情节密切关联。具体而言，收受贿赂者潜在的刑事责任可能包括不同层次的惩罚措施。当涉案收受金额较小时：假设受贿数额尚属可接受范围内，幸运地逃脱了被判刑的命运，然而，却难免会受到罚款乃至其他形式的行政处罚。反之，若受贿金额较大或情节严重时：依据《刑法》的明确规定，涉案者可能会面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。而在更为极端的情况下，若受贿金额庞大或情节极其恶劣，则可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并附加罚金或没收财产的严厉制裁。尤其是当受贿金额达到惊人的程度，并对国家和人民的利益造成了无法挽回的重大损害时：那么，涉案者将可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑的严惩，同时还需承担罚金或没收财产的严厉制裁。因此，并非所有的收受贿赂行为都必然导致入狱服刑。具体的判决结果，必须根据每一个案件的具体事实和情节进行综合分析和判断。对于涉及公职人员的受贿案件，还应充分考虑到公职人员的特殊身份及其所肩负的职责等多方面因素。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：对于受贿罪这一法律概念而言，其连续形态往往被认定为被告人经历了一系列的收受贿赂行为，抑或是持续不断地接受贿赂。此种情况具体表现为犯罪分子在特定时间段内，基于相同或者类似的贪污腐败意图，屡次进行贪污腐败活动。要判定该形态是否成立，需要考虑以下几个方面：首先是行为的连贯性；其次是行为发生的次数较多；最后是行为的整体性。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚

[律师回复] 解析：在通常的情况之下，若您需要终止购房交易并退房的话，有如下几种维护自身权益的合法途径可供选择：首先，双方当事人可尝试通过协商来解决该问题，若是未能达成一致意见，则可以考虑向当地法院提出诉讼请求。同样地，您亦有权不经协商直接向法院提起诉讼。其次，若已经完成了房产证的办理手续，但在收房过程中发现存在严重质量问题并且开发商无法进行有效的修复处理，那么您便有权依法申请退房。在此情形下，建议您优先与开发商进行协商，明确告知其您对房屋质量问题的关切，并要求其在规定期限内进行全面的整改工作；倘若房屋问题无法得到妥善修复或者即便得到修复之后仍然无法达到原先合约中的相应标准，您将具备权利要求解除所签订的房屋买卖合同以保障自己的合法权益。法律依据：《仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。