[律师回复] 法律分析：（1）一般民事纠纷中，当事人有自主选择解决途径的权利，无需将仲裁作为前置程序，可直接去法院起诉。（2）特殊情况包含劳动争议案件，此类案件必须先经过劳动仲裁，若对仲裁结果不满意，才可以向法院提起诉讼。（3）部分合同纠纷，如果合同里有有效的仲裁条款且排除了法院管辖权，当事人应先申请仲裁，不能直接起诉。只有在仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行时，才可以向法院起诉。提醒：遇到纠纷时，要先确认是否属于需仲裁前置或有仲裁约定的情况，不确定时建议咨询专业法律人士。

[律师回复] 法律分析：（1）刑事诉讼中定罪的关键在于证据而非嫌疑人的承认与否。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。（2）若有充分且确实的证据证明嫌疑人实施了敲诈勒索行为，符合该罪构成要件，即便其不承认，法院也可作出有罪判决。（3）证据形式多样，如物证、书证、证人证言等。当这些证据形成完整证据链，能证明嫌疑人以威胁或要挟方法强行索要公私财物，达到相应数额标准或多次实施，就会被认定有罪。提醒：嫌疑人不应抱有不承认就能逃避法律制裁的侥幸心理，证据面前难脱罪责。若涉及相关案情，建议及时咨询专业法律人士分析应对。

[律师回复] 法律分析：（1）借条超过诉讼时效后，债权本身依然受法律保护，但债权人会丧失胜诉权。不过若债务人自愿还款，法律是允许的，并且其还款后不能以超过时效为由要求返还，这体现了对自愿履行行为的尊重。（2）让债务人重新确认债务是有效的应对方法。通过达成新还款协议、出具新借条或在催款通知上签字等方式，会形成新的债权债务关系，从而再次受到法律的保护。（3）收集能证明在时效期间内主张过权利的证据也很关键。像聊天记录、通话录音等，如果能证明存在诉讼时效中断的情形，债权人就仍可通过诉讼来维护自己的权益。提醒：在处理借条超时效问题时，要注意证据的合法性和有效性。不同情况对应的解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）主观层面，认定买卖货物诈骗，关键在于行为人是否有非法占有目的。若以低价购货后无履约意愿并携款潜逃，就体现了这种主观故意。（2）客观行为方面，虚构事实或隐瞒真相是常见表现。虚构大量优质货源诱导付款，或隐瞒货物质量问题、抵押情况等，都属于欺诈手段。（3）交易过程是否异常也是重要考量因素。收到货款后不按约定交付货物，无正当理由且故意躲避对方，可作为认定诈骗的参考依据。符合这些特征，可能构成诈骗罪。提醒：买卖货物时要留意对方行为是否异常，发现可能存在诈骗迹象应及时保留证据并咨询，必要时向公安机关报案。

[律师回复] 法律分析：（1）收集证据是追讨欠款的基础，合同、聊天记录、发票等证据能有力证明欠款事实和金额，为后续追款提供坚实支撑。（2）协商是较为温和的解决方式，通过书面函件或面对面协商，明确还款要求和期限，有可能和平解决纠纷，节省时间和精力。（3）律师函具有专业性和威慑力，当协商不成时，发律师函能从法律层面警告欠款方，促使其重视还款问题。（4）起诉是最后的法律手段，导游准备好起诉状和证据向有管辖权的法院立案，法院会依据双方证据和陈述作出判决，胜诉后还可申请强制执行。提醒：收集证据时要确保其真实性和关联性，起诉要注意诉讼时效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。