[律师回复] 解析：1.两者所适用之条件及时间有所差异。关于转继承，其适用之前提乃是当继承人在被继承人之后离世，尚未实际取得遗产时；而对于代位继承来说，其适用条件则是当继承人在被继承人之前去世，并且该继承人需为被继承人之子或女。2.它们所适用的继承范围各有区别。转继承既可能发生在法定继承过程中，也可能出现在遗嘱继承、遗赠以及遗赠抚养协议等各种情况下。然而，代位继承却只适用于法定继承这一特定领域。3.两者所涉及的主体对象存在差异。在转继承中，被转继承之人包括所有享有继承权的继承人或者受遗赠人；而在享有转继承权的人群中，通常都是被转继承人的一些法定继承人，并不仅仅局限于被继承人的晚辈直系血亲。至于被代位继承人，他们仅为被继承人的子女；而代位继承人，他们只能是被代位继承人的晚辈直系血亲。4.两者所针对的客体对象也有所不同。转继承的客体主要是指被转继承人未能获得的遗产份额；而在代位继承中，被代位人无法获取的应继份才是其关注的焦点。5.两者所涉及的继承权利与义务存在差异。在转继承中，转继承人所继承的不仅是被继承人的权利义务，而且还可能涉及到其继承其他继承人所享有的权利义务。相比之下，代位继承则是一种单纯的遗产继承关系，代位继承人所替代被继承人所继承的，仅仅是被继承人所享有的权利义务。6.两者在应继承份额的归属方面也存在差异。在转继承中，可能出现被转继承人的应继承份额归属于其配偶共同拥有的情况；而在代位继承中，被代位人所期望的应继份将全部归属于代位人，不会产生与被代位人的配偶共享问题。法律依据：《民法典》第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

[律师回复] 解析：公安机关采取强制措施需符合以下基本要求：首先，行为人存在实施新的违法犯罪行为的可能性；其次，其行为具有危及国家安全、公共安全或社会秩序的现实性威胁；再次，行为人可能毁损、篡改关键证据，影响证人作证或串通共犯的可能性；最后，行为人可能对被害者、举报者、控诉者进行打击报复。法律依据：《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：在建工程允许进行抵押设置。然而，抵押的标的物必须仅限于已完成修建的在建工程部分；尚未施工的部分则无法设定为抵押物。此外，在进行抵押时，连同在建工程的投入资本以及相应土地使用权，都需一并办理抵押登记手续。在建工程，即经过相关部门批准，正在进行建设的各类房屋及其他建筑物。作为抵押的一种特殊形式，在建工程抵押因其具备良好的加速资金流动、推动资金融通等优势，既能够满足银行拓展客户群体的需求，也可以有效解决企业的融资难题，因此得到了广泛的应用与推广。法律依据：《城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十三条土地使用权抵押时，其地上建筑物、其他附着物随之抵押。地上建筑物、其他附着物抵押时，其使用范围内的土地使用权随之抵押。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当按照规定办理抵押登记。

[律师回复] 解析：若贵司存在强制要求员工加班的情况，那么该员工可向所在地的劳动监察部门进行投诉，揭露贵司这一违反相关法律法规的举措。根据我国相关法律规定，只有在确实是出于生产经营的实际需求，并且在与劳动者进行充分协商后，方可适当延长工作时间；也就是说，加班需以与劳动者达成共识为前提条件，如劳动者明确表示拒绝，则用人单位不得强制其执行加班任务，否则将被视为违法行为。法律依据：《劳动法》第四十一条用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。

[律师回复] 解析：针对第二点所述，在实施拆除过程中，确实大部分违法建筑物都无需给予相应的补偿额。同时，依据法律规定，对于此类违法行为，相关部门有权依法进行罚款处理。然而，值得我们深思的是，许多地区在以“违建”之名进行拆除的过程中，实际上并非严格意义上的违章建筑。例如，那些符合建房条件且未经过审批程序便自行建造的农村居民唯一住房，以及因地方政府实施的某些临时政策而导致的违法建筑等。在此类情况下，违章建筑的存在具有其合法性和合理性，因此不能简单地将其判定为违章建筑。当面临拆迁或拆除时，不仅应给予合理的补偿，更应该根据法定标准全额支付补偿款。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。