[律师回复] 解析：若被害人主张无能为力，这实际上是合理的。由于程序上的必要，刑事诉讼案件中将案件发还至公安机关进行进一步补充侦查的情况并不少见。这种操作往往是鉴于检察机关认定案件的具体情节不够清楚或者证据材料不足以支持指控。然而，在经过补充侦查之后，如果犯罪事实已经得到明确证实，并且证据确凿且充足，那么仍然应当按照法律规定对相关责任人追究刑事责任。法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第七十三条人民检察院经审查认定存在非法取证行为的，对该证据应当予以排除，其他证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当不批准或者决定逮捕。已经移送起诉的，可以依法将案件退回监察机关补充调查或者退回公安机关补充侦查，或者作出不起诉决定。被排除的非法证据应当随案移送，并写明为依法排除的非法证据。对于侦查人员的非法取证行为，尚未构成犯罪的，应当依法向其所在机关提出纠正意见。对于需要补正或者作出合理解释的，应当提出明确要求。对于非法取证行为涉嫌犯罪需要追究刑事责任的，应当依法立案侦查。

[律师回复] 解析：在针对未成年人进行笔录记录过程中，必须要求其监护人在场陪伴。无论是在讯问环节还是法庭审理阶段，为了确保对未成年人的充分保护，均应通知未成年被告人的法定代理人到场参与。若在法定代理人无法告知之处、未能到现场或被认定为共同犯罪者的情形下，则可选择通知适当的成年人到达现场。同时，相关情况及安排需详尽记入记录之中。在询问未成年被告人事宜上，应请求其父母或其他监护人到场陪同，如其父母或其他监护人因故无法到场，亦可邀请未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场，同样需要将相关情况详细记录在案。若确实无法通知到相关人员或在通知后仍未到场的，应在询问笔录中予以明确标注。法律依据：《中华人民共和国未成年人保护法》第四条保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（一）给予未成年人特殊、优先保护；（二）尊重未成年人人格尊严；（三）保护未成年人隐私权和个人信息；（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；（五）听取未成年人的意见；（六）保护与教育相结合。第十一条任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。有关部门接到涉及未成年人的检举、控告或者报告，应当依法及时受理、处置，并以适当方式将处理结果告知相关单位和人员。

[律师回复] 解析：在犯罪领域，针对抢劫罪所设定的加重处罚情况主要有以下几种：首先是入户抢劫，即当行为人在他人住宅进行抢劫活动时；其次为在公共交通工具上实施抢劫行为，这种行径对受害者及公众安全构成了严重威胁；其三是针对银行、证券交易所等金融机构的抢劫行为；第四种情况则是指多次进行抢劫或者抢劫数额巨大的行为；第五种情况是指抢劫过程中导致被害人重伤甚至死亡的情况；第六种情况是指行为人假扮成军人、警察等身份进行抢劫的行为；最后一种情况是指行为人持有枪支进行抢劫的行为。对于所有这些以暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的行为，如果情节严重，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的严厉惩罚，同时还可能被判处罚金或者没收个人全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于抢劫与抢夺之间的差异可以罗列为以下几点：首先从客体要件来看，抢劫所针对的主要是他人的人身权利以及与人身紧密相连的财产权利；而抢夺则是非法剥夺他人财物所有权的行为，其主要侵害的客体为公私财物所有权人和合法占有人的财产权益。其次，从犯罪客观方面的角度来看，抢劫行为表现出更为明显的暴力性及强制性特征，通常伴随着对被害人身体或心理上的强制，甚至可能导致被害人受到人身伤害或生命危险；相比之下，抢夺行为则更注重对财物的实际控制权，往往不会对被害人造成直接的身体或心理伤害。第三，从表现形式上看，抢劫行为通常会采取暴力、胁迫等手段，使被害人无法反抗从而实现对财物的非法占有；而抢夺行为则更多地表现为乘人不备、公然夺取等方式，使被害人来不及反应便失去了对财物的控制权。最后，从犯罪动机来看，抢劫行为的动机往往较为复杂多样，既包括经济利益驱动下的贪婪欲望，也可能包含报复、泄愤等情绪因素；而抢夺行为的动机则相对简单明确，即通过非法手段获取他人财物。值得注意的是，尽管法律对于抢劫罪的构成并未对抢劫财物的数额、情节做出具体规定，但这并不意味着在判断是否构成抢劫罪时无需考虑这些因素。在实践中，如果抢劫行为导致被害人重伤、死亡等严重后果，那么就不能仅依据其行为性质将其归入故意伤害罪或故意杀人罪进行处罚，同时也不应将其视为抢劫罪与故意伤害罪或故意杀人罪的数罪并罚，而是应当根据案件事实情况，以抢劫罪作为唯一的定罪量刑依据。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：关于“后妈算不算监护人”这个问题，可以解读为以下几个方面：首先，所谓的“后妈”，亦可称之为继母或再婚母亲。在这种情况下，如果继母与其生活在一起的未成年子女之间确实存在实际的抚养行为，那么他们之间所产生的权利义务关系将等同于正常的父母子女关系。其次，如果“后妈”符合法定标准并被认可为合法监护人，那么在双方已经建立起抚养关系的前提下，继母有权担任监护人这一角色。换句话说，如果未成年人的父亲与继母共同承担着对该未成年人的抚养责任，那么继母便有可能成为该未成年人的监护人。再次，父母与子女之间的亲情纽带，无论父母是否离婚，都不会因此而消失。根据相关法律法规，未成年人的父母始终是其法定监护人。这里所指的母亲不仅包括亲生母亲，还包括养母以及与未成年人形成抚养关系的继母。父母作为孩子的首要监护人，他们的职责不可替代。最后，需要明确的是，“后妈”与接受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，应遵循父母子女关系的相关规定。由于父母是未成年子女的法定监护人，因此，从某种程度上讲，“后妈”也可以视为监护人。然而，需要注意的是，这种监护关系并非基于血缘关系，而是建立在抚养关系之上。只有当“后妈”切实参与到对未成年人的抚养和照顾过程中，她才具备成为监护人的资格。综上所述，尽管“后妈”与未成年人之间的监护关系并非基于血缘关系，但只要他们之间存在实际的抚养行为，并且“后妈”符合法定标准并被认可为合法监护人，那么她便有权担任监护人这一角色。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。