[律师回复] 解析：针对由于民间争端所引发的各类违反治安管理法例的行径，诸如打架斗殴或是故意损坏他人物品等等，如果情节轻微者，公安机关可以进行调解以寻求解决之道。经过公安机关的悉心调解，若当事人达成共识且能遵守协议约定，则可豁免处罚；然而若经调解未能达成协议或达成协议后未尽义务执行，那么公安机关将依据相关法律法规对违法行为人实施处罚，同时也会告知当事人他们有权就此产生的民事争议向当地人民法院提出诉讼请求。此外，不动产权利人有责任为其相邻权利人提供必要的用水和排水便利。对于自然流水的使用，应在不动产的相邻权利人间合理分配；而对于自然流水的排放，则应遵循自然流向的原则。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪，作为一种严重的经济犯罪行为，属于我国《中华人民共和国刑法》所明文规定的侵犯财产权范畴内的犯罪之一。所谓“经济犯罪”，实质上就是指在社会经济活动中的生产、交换、分配以及消费等各个环节中，为了获取非法的经济利益，而故意违反国家现行的经济、行政法规，从而对国内的经济管理秩序造成明显威胁，并根据我国《刑法》的相关规定应当受到刑事制裁的违法犯罪行为。在广义上，经济犯罪可以划分为两大部分，其一是参照我国《刑法》分则第三章所规定的各类破坏社会主义市场经济秩序罪行；其二则是依据我国《刑法》分则第五章所规定的侵犯财产权利罪行。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：1.您可尝试通过与装修公司进行友好协商来解决争议，这种方法不仅高效快捷，而且能够避免更多不必要的纠纷和麻烦。在协商过程中，您和装修公司都应以平等互利为原则，采取适当的让步措施；2.若双方无法自行达成共识，您还可以寻求消费者协会的帮助进行调解。消费者协会作为独立的社会组织，扮演着中立且公正的第三方调停角色，其良苦用心在于促使双方达成妥善解决方案的合作态度；3.倘若问题仍未得到有效解决，您可以考虑向相关行政管理部门进行投诉举报；4.若您与装修公司曾签订过仲裁协议，那么您有权依据该协议向仲裁机构申请仲裁。仲裁程序无需开庭审理，其优势在于法院处理结果具有较高的权威性和公信力，然而，仲裁过程可能会相对繁琐耗时；5.最后，若以上途径均未能解决问题，您也可以选择向人民法院提起诉讼。但是，在此之前，您务必了解到，一旦启动仲裁程序，通常情况下将不再允许您向法院再次提起诉讼。向法院提起诉讼需提交详细的起诉状以及双方提供的相关证据材料。法律依据：《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

[律师回复] 解析：在涉及到与开发商之间关于房产证的争议问题时，相关当事人可优先选择通过友好协商来解决问题；然而倘若开发商存在违反预定合同条款之情形，亦或其行为涉嫌实施欺骗的事实，在此情况下，当事人有权进一步要求开发商解除合同并承担相应责任。此外，当事人亦可行使法律赋予的诉讼权益，向具备管辖权的人民法院提起诉讼程序以维护自身合法权益。法律依据：《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

[律师回复] 解析：关于发回重审之后诉讼费用支付问题的解释如下，作为再审案件的处理方式之一，通常情况并不要求当事人就此承担相应的诉讼费用。然而，在特定条件下，因当事人原因导致原有判决存在瑕疵并影响其有效性时，经司法部门审查发现符合再审标准的案件，根据再审请求中针对原判决认定事实或法律适用提出异议部分的实际金额，征收相应的诉讼费用。法律依据：《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。