[律师回复] 解析：根据相关法律法规规定，累犯原则上不能采取取保候审的方式，因此必然将会面临刑事处罚。累犯在此分为一般累犯与特殊累犯两种情况，两者皆不受到刑期是否已经执行完毕及其长短的限制，同样也不受时间条件的制约。鉴于累犯往往具有更大的社会危害性，因此在量刑时可酌情予以从重或加重处罚。法律依据：《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

[律师回复] 解析：依照我国现行法律法规之规定，村委会因其特定性质，并不具备作出职务侵占行为的能力和资格，这也是职务侵占罪的主体构成要件所决定的。在刑法的界定中，职务侵占罪属于特殊类型犯罪，其行为人需为公司、企业或其他单位的在职员工。然而，村委会并不在此范畴内，故无法被赋予此类职责及权限。就法定量刑方面而言，职务侵占行为严重者将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；若情节更为恶劣，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；而对于那些情节极其严重的罪犯，则会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担相应的罚金责任。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：若企业因涉嫌合同诈骗罪而遭到指控，作为其中一员的出纳员的责任大小则需根据他/她在犯罪活动中所扮演的特定角色及所知晓情况的程度进行评判。通常来说，倘若出纳员有实际涉案并介入了诈骗活动，那么便极有可能需要承担刑事责任，这包括执行拘留、有期徒刑在内的多种惩罚措施。然而，若出纳员并不直接涉及诈骗事宜，并且并未存在任何明明知道是违法却仍然为之的情况，那么他/她可能无需直接承担刑事责任，但是仍然可能面临行政处罚或者职业风险。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条诈骗罪规定以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：首先，从犯罪主体层面上来看，贪污罪中的至少有一名被告应为公职人员。作为一种针对性极强的职务犯罪类型，贪污罪的承担者被设定为特定的个体。在独立的犯罪行为中，这类主体务必是符合特定要求的个体。在贪污罪的情境里，承担者的人数可能包括两个或者更多个的公职人员，同时它也允许包括了公职人员和非公职人员在内的混合参与。其次，从他们对国家廉政体系的侵害来看，所有的被告都对这个目标有着明确的共识。贪污罪的核心在于对国家廉政建设制度的破坏，这也是贪污罪最为显著的特点。尽管在共同贪污罪的案例中，有些被告并非公职人员，他们自身并无职务上的优势可供利用，无法直接触及到公职人员职务行为的廉洁性。然而，他们在共同贪污罪的过程中所扮演的角色，如教唆、协助等，与公职人员形成紧密的联系，通过公职人员的行为来实现这一目标。因此，无论在共同贪污罪中，被告是否属于公职人员，他们的犯罪行为所针对的目标都是相同的，那就是国家的廉政制度。再次，从主观方面来看，所有被告都存在着共同实施贪污罪的意图。最后，从客观方面来看，所有被告都在积极地协作以完成贪污罪。在共同贪污罪的情境中，各个被告之间可能会有不同的职责划分，而不是像在单一主体的贪污罪中那样，被告仅限于实施贪污行为，而是呈现出多样化的行为模式。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：并不是说办理了取保候审手续就代表着案件已经画上句号了，而仅仅是在整个刑事诉讼程序中完成了一个必要的阶段。在此期间，涉案人员仍然需要积极地配合侦查部门的工作，并根据司法机关的要求参加庭审等程序。即便在被判定构成犯罪的情况下，他们也将面临相应的法律制裁。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人或者被告人必须严格遵守相关的规定，只要他们没有违反这些规定，那么在取保候审期间便无需被羁押。然而，这并不影响最终的审判结果。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。