[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，涉及频繁实施盗窃行为者仍可申请办理取保候审手续，但需符合特定的条件方可获得批准。具体而言，申请人应具备如下情形方可申请取保候审：1.可能被判处管制、拘役以及可独立适用附加刑罚的犯罪嫌疑人；2.在审判期间有可能被判处有期徒刑及以上刑期，同时通过取保候审措施并不会引发社会公共安全风险的被告人；3.患有严重疾病或生活无法自理，且处于孕期或哺乳期的妇女，同样可以申请取保候审，前提是该措施不会对社会公共安全构成威胁；4.在羁押期限即将届满时，案件尚未得到妥善处理，需要采取取保候审措施以确保司法程序顺利进行。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：对任何人,采用暴力手段、胁迫或其它方式不择手段地进行抢劫公私财产的行为，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需依法承担相应的罚金。对于那些在强迫交易过程中情节严重的罪犯，严惩不贷，可处以三年以下有期徒刑或拘役，并且通过缴纳罚款或单独处罚金的方式加以惩罚。而对于情节特别恶劣者，可以判处三年以上七年以下有期徒刑，并且附加相关罚金。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在被控告二次盗窃罪案件中，获得受害者的谅解是影响判决结果的关键因素之一。对于那些有诚意表达歉意和悔过表现的犯罪者来说，获取受害者的谅解，并且如果这只是他们第一次或唯一一次触犯法律，那么法院可能会考虑给予适当的减刑处理。然而，如果被告在过去五年内曾因盗窃罪被定罪，那么他将被视为累犯，这意味着法院将会对其进行更严厉的惩罚。关于盗窃罪的量刑标准，根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物价值达到一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的，应当分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”。根据相关法律法规，对于盗窃数额较大的罪犯，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金；而对于盗窃数额巨大或者存在其他严重情节的罪犯，则应判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；至于盗窃数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，则应判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者没收财产。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在符合以下情形之一的公诉案件中，依照法律定罪量刑最多可达三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金程度，且案情清晰明确，证据确凿充足，由人民检察院建议适用或是同意适用简易审判程序：1.犯罪情节轻微的案件；2.国家公务人员职务犯罪案件；3.未成年人犯罪案件；4.其他法律规定可以适用简易程序审理的案件。此外，根据我国刑法的相关规定，以下类型的案件也属于“告诉才处理”范畴：1.侮辱罪和诽谤罪；2.暴力干涉婚姻自由罪；3.虐待家庭成员罪；4.侵占罪。同时，如果被害人能够提供充分的证据来支持其诉讼请求，那么即使是轻微的刑事案件，也可以由被害人提起诉讼。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

[律师回复] 解析：在涉及网络合同争议的司法解决过程中，原告可选择在买方或货物接收方所在地法院提起诉讼；或者在被告居住地所属法院提起诉讼。若以上两个地点均具备司法管辖权，依照相关法律法规，将由首先启动诉讼程序的法院进行审理。倘若合同中已明确约定了管辖法院，那么便应按照该约定来确定最终的管辖法院。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此，根据上述法律及司法解释，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。如果前述法院都有管辖权的情况下，法律规定由最先立案的法院管辖。如果合同中有约定管辖，则根据约定确定管辖法院。