[律师回复] 解析：在通常情况下，律师若要前往看守所对当事人进行会面须事先进行预约安排。这主要源于看守所内的会见室资源较为有限，同时会见时间亦需依据具体案件情况及当事人的羁押状况而灵活调整。因此，预约功能不仅能够保障律师能如期与当事人会面交流，规避了无谓的等待和时间的浪费。法律依据：《中华人民共和国看守所条例实施办法》第三十五条会见人犯，每月不许超过一次，每次不得超过半小时，每次会见的近亲属不得超过三人。

[律师回复] 解析：在涉及到犯抢劫罪的情况下，当事人是有权利聘请律师为其提供法律服务和支持的。对于是否需要委托律师，这通常取决于当事人个人的意愿和选择。根据相关法律法规的明确规定，犯罪嫌疑人自首次被侦查机关进行询问或施加强制措施之日起，就享有了委托辩护人的合法权益；在侦查阶段，他们只能选择委托具有执业资格的律师担任自己的辩护人。而被告人则可以在任何时候都选择委托辩护人为其提供法律帮助。法律依据：《律师法》第二十八条律师可以从事下列业务：（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

[律师回复] 解析：当某一行为人涉嫌构成交通肇事罪时，固然可以允许其进行案件的律师辩护，但实际上，最终的决策仍应当由被告来做出。依照我国相关法律条款，任何受到刑事指控的犯罪者或被告人，在一定条件下，除了可以积极自主地行使自身的辩护权利外，亦有权委任一至两名辩护人协助处理诉讼程序中的相关事务。在这一范围内，可以被选作辩护人的人员包括了律师、以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲属和朋友等人。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二十八条律师可以从事下列业务：接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；接受委托，参加调解、仲裁活动；接受委托，提供非诉讼法律服务；解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

[律师回复] 解析：侵占罪，即以非法占用为主要目的，恶意且无理地将本属于他人的物品据为己有，且这些物品的价值数额较大，而行为人却拒绝主动归还给受害者。这种行为违反了刑法的规定，会被视作违法行为。与此相对应的，盗窃罪则是以非法占有他人财产为主导因素，通过秘密的手段获取他人所拥有的数额较大的财物，或者是多次进行此类行为。两者之间存在着显著的区别。首先，犯罪的对象有所不同。侵占罪的犯罪对象仅仅局限于行为人代为保管的他人财物，或者是他人遗失的物品以及埋藏的物品。在实施侵占行为之前，行为人已经持有了他人的财物；然而，盗窃罪的犯罪对象则只包括他人所持有的动产。在实施盗窃行为之前，行为人并没有持有他人的财物。换句话说，侵占罪的犯罪对象是“自己持有但原本属于他人的物品”，而盗窃罪的犯罪对象则是“他人持有但原本属于他人的物品”。其次，犯罪的客观方面表现形式也各异。侵占罪在非法占有财物的过程中，被占有的财物已经处于行为人的掌控之中，行为人只需采用欺骗、抵赖等手段便能将持有转变为非法占有。侵占罪的手段可以是秘密的，也可以是公开的或者半公开的；而盗窃罪在非法获取财物之前，财物并不在自己实际控制之下，行为人必须通过秘密窃取的方式才能实现非法占有。最后，构成侵占罪除了需要满足数额较大的条件之外，还需要具备拒不退还或者拒不交出这一关键情节；而对于盗窃罪来说，非法占有他人财物，只要数额较大或者存在其他严重情节，例如多次盗窃，即便未达到数额较大的标准，同样可以构成犯罪。即使在盗窃他人财物后，行为人又将其归还给受害者，也不能改变犯罪事实的成立。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：无法判定是否成立。敲诈勒索犯罪必须包含在主观方面存在着非法占有的意图，在通常情况之下，只要行为人对于被实施对象并没有相应的权利要求，那么他所索求的财物便没有任何合法的基础，从而可以确定该行为具备非法占有的目的。然而，如果行为人对于被实施对象享有一定的权利，换句话说，他所索求的那部分财物具有相对应的法律依据，那么在此种情况下，我们一般不会认为其具有主观上的非法占有意图。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。