[律师回复] 解析：虚构并发布虚假的保险事故、疫情、灾害以及警务相关情况等消息，将其通过互联网或其他媒体进行广泛传播，或者明明知道这些信息属于不实内容，却故意在信息网络或其他媒体平台上肆意扩散，这种行为若导致社会秩序严重混乱，其刑责则为三年以下有期徒刑、拘役或管制；如果造成了极其严重的后果，那么刑期将会提升至三年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：关于行为模式，总的来说，实施虚假诉讼的个人或单位通常采用的手段是捏造事实和伪造对自身有力的证据以此欺瞒司法机构。除了以上方法之外，其行为模式还可表现为刻意隐瞒真实情况。例如，在民事诉讼过程中，某一方当事人故意掩盖事实真相，通过欺骗性的手法向法院提起虚假诉讼，试图从中获取不当得利。举例来说，在司法实践中，部分当事人可能会利用早已偿清但尚未销毁的债务文件或其他相关材料作为证据，以此为由提出诉讼请求，让对方再行履行义务甚至实现与其本意无关的其他违法意图。此类情形即是典型的“虚构真实情况”的虚假诉讼行为。而且，“掩饰真相”可被视为间接形式的“捏造事实”，两者在行为性质上具有同等价值。因此，“掩饰真相”亦应被纳入虚假诉讼的行为范畴之内。其次，关于犯罪发生的领域，虚假诉讼罪所涉及的诉讼仅限于民事诉讼，对于行为人向仲裁机构提起的虚假仲裁行为，并不适用于该罪名的规定。此处所称的民事诉讼，涵盖了整个民事诉讼流程，包括起诉、立案、开庭审理、审判、审判监督以及执行等环节。除了向法院提起虚假诉讼外，行为人还可能利用伪造的判决书、公证文书、仲裁裁决书向法院申请强制执行，这种行为从根本上破坏了法院正常的司法秩序，同时也可能侵犯到他人的合法权益，理应按照虚假诉讼行为予以惩处。法律依据：《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 解析：自案件正式移交至检察机关进行审查起诉的那一天开始，受害者便拥有了委托诉讼代理人的合法权益。为了保障和方便受害者充分行使这项权利，检察院有责任在接收到将案件移交至审议起诉阶段的相关资料之后的三个工作日之内，向受害者以及他/她的法定代理人或亲近亲属明确告知他们现在已经享有委托诉讼代理人的权力。同样地，法院也需要在接到自诉案件的申请并决定予以受理后的三个工作日内，通知自诉人及其法定代理人他们现在也具备了委托诉讼代理人的资格。法律依据：《民事诉讼法》第五十二条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

[律师回复] 解析：关于房地产订金协议引发的讼诉，适用三年的诉讼时效限制，且起算日期为权利人切实感知或应当意识到自身权益遭受侵害以及义务主体应尽责任的当日。然而，若法律另有特别规定，则须依循该等规定执行。然而，若权利人权益受损之日起已逾二十年，人民法院将不再提供保护，但在特殊情形下，人民法院可依据权利人的申请，酌情决定是否予以延长。法律依据：《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：在经过行政复议之后提起诉讼的行政事件，其司法管辖权可由最初行使行政行为的行政机构所处地域内的人民法院行使，同时也可由负责审理该行政复议案件的行政复议机关所在地的人民法院来管辖。如若遇到案情较为复杂、争议较大的情况，最高人民法院有权根据实际情况依法裁定进行跨区域管辖。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。