[律师回复] 解析：在敲诈勒索罪的判定过程中，是否成功取得并占有了被害人财产并非直接决定因素。一旦实施了敲诈勒索犯罪行为且构成既遂形态，即使在后期主动将所获取的财产归还给了受害者，被告人也有可能仍需承担相应的刑事法律责任。然而，若能及时返还不当得利，这无疑可以成为法官在裁量刑罚时考虑的一个宽大处理情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：抢劫证照之行为足以为抢劫犯罪之要件，缘由在于抢劫犯罪并非仅针对财物本身而是涵盖了对财产性利益非法占有的行为。证照通常具备一定的经济价值，或在特定情况下能够转化为物质财富，因此，恶意窃取、夺取他人手中的证件以谋求其内在所含权益的行为，无疑侵犯了他人的财产权。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条明确规定，采用暴力、威胁或其他手段实施抢劫公共或私人财物的行为，将被认定为抢劫罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：关于身份尚未明确的嫌疑犯所受到的刑事拘留处置，其时限原则上仍与传统案件中的嫌疑人相若，即最多可达37天之久。在此期间内，公安机关得以针对嫌疑犯的身份进行层层深入的调查核实，同时也需收集充分的证据，以期为之后是否对嫌疑人进行逮捕提供有力依据。值得强调的是，上述时限涵盖了两个重要阶段，即侦查机构的刑事拘留时长（最长不得超过7天）以及检察院对逮捕申请的审批周期（最长为30天）。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：关于是否能够宣告缓刑，这主要取决于诸多复杂因素，例如犯罪情节的轻重程度、犯罪嫌疑人为避免惩罚所展现出的悔过之情以及其所犯下的罪行对于社会公共利益造成的破坏程度等等。若涉案土地纠纷所引发的犯罪行为并不属于严重的暴力犯罪范畴，并且该名嫌疑人在历史上并无不良纪录，对待案件事实具备诚恳的承认罪责和悔悟之心，那么在这种情况下有望获得缓刑的裁决。然而，最终的判决结果仍需由法院根据实际情况进行综合考虑后作出决定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：在论证非法拘禁罪时，关键证据主要集中于以下几点：第一，行为人所实施的行为必须违反相关的法律法规；其次，其必须存在故意剥夺他人人身自由的行为；再次，这种行为必须导致了实际非法剥夺他人人身自由的严重后果；最后，行为人必须使用了诸如捆绑、关押、禁闭等强制性手段来实现对他人人身自由的非法剥夺。法律依据：《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。