[律师回复] 解析：依据我国《民事诉讼法》之明文规定，提起诉讼必须书面填写起诉书，其中应载明以下事项：1.原告方的身份资料，包括其姓名、性别、出生年月、民族、籍贯、职业、所在机构或公司地址以及联系电话等基本信息；对于法人或其他团体组织而言，还需包含其全称、住所，以及法定代表人和首席执行官(CEO)的姓名及职务，必要的联系方式也不可或缺；2.被告方的相关信息，包括其姓名、性别、所在机构或公司地址等，对于法人或其他团体组织而言，同样需要提供其全称、住所等详细信息；3.明确提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由；4.提供相关证据并注明其来源，同时列出证人的姓名及住址。法律依据：《民法典》第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第四百六十一条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。

[律师回复] 解析：（一）对于实施非法活动后果累计金额达到三万元或以上，以及实施盈利活动或逾期未偿总额达到五万元或以上者，均被视为“数额较大”，应当予以立案调查，并根据其行为性质判处五年以下有期徒刑或拘役。（二）若涉及到以下任何一种情况，则可判定为“情节严重”，需处以五年以上有期徒刑：（1）挪用公款金额高达一百万元及以上；（2）挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等特定款项，且金额在五十万元至一百万元之间；（3）挪用公款后未能及时归还，且金额在五十万元至一百万元之间；（4）其他严重情节。（三）如果存在以下任何一种情况，也将被认定为“情节严重”，需处以五年以上有期徒刑：（1）挪用公款金额高达两百万元及以上；（2）挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等特定款项，且金额在一百万元至两百万元之间；（3）挪用公款后未能及时归还，且金额在一百万元至两百万元之间；（4）其他严重情节。（四）对于实施非法活动后果累计金额达到三百万元或以上，以及实施盈利活动后果累计金额达到五百万元或以上，且未能及时归还者，将被判定为“数额巨大”，需处以十年以上有期徒刑或无期徒刑。法律依据：《刑法》第三百八十四条： 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：在房产纠纷中，可能会出现冻结银行账户的情况，然而并不是在所有情境之下都能实现这一做法。若房产争议牵涉到一方是否存在债务问题或者产权归属等实质性问题，则另一方有权利向法院提交申请，恳请采取财产保全措施，将被诉人的银行账户予以冻结便是其中一项可行的方案。法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

[律师回复] 解析：1.个体在获取非法所得上的金额达到五千元或以上；2.在尽管获得的非法所得未超过五千元的情况下，但具备下列任一情况：（1）因接受贿赂行为，国家或社会整体利益受到严重损害；（2）蓄意刁难、威胁相关机构及个人，对其造成恶劣影响；（3）强制性地索求财物。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。

[律师回复] 解析：若因拖欠债务而面临诉讼，务必要及时清偿，若已清偿全部欠款，可尝试与债权人协商撤销诉讼。如目前暂时无法付清，则需积极参与庭审，并向法院提出分期偿还的请求。作为借款人，您有义务按照约定的期限归还借款。对于借款期限未作约定或约定不明晰的情况，根据相关法律法规的规定，仍无法确定的，借款人有权随时归还；而贷款方也有权通过催告的方式，要求借款人在合理期限内予以归还。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。