[律师回复] 解析：关于盗窃罪的共同判决，其有效性毋庸置疑。此判决代表着法院对众多被告在同一犯罪行为中的责任进行了明确认定并据此做出相应的刑罚裁定。依据我国《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪意指两个或更多的人因共同的犯罪意向而导致的犯罪行为。在此情况下，法院将根据每个被告在犯罪中所起的作用、犯罪情节以及他们的悔罪表现等因素，分别给予适当的刑罚。因此，一旦法院作出共同判决，所有被告均须严格遵守，且该判决具备法律效力，任何人不得违反。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

[律师回复] 解析：关于贩毒罪的缓刑判决，通常会在法院对一审案件作出最终裁决之后生效，然而其确切的生效期限却受制于诸多因素，如案件的复杂性，司法程序的进行速度以及法院的工作排程等。在正常情况下，从审理案件开始至判决书正式下达，这个过程可能需要经历数周乃至数个月之久。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准这是对一般刑事案件审判期限的规定，但实际时间可能会因案情而异。

[律师回复] 解析：涉及到猥亵罪行的谅解书，通常是由受害方亲自撰写，以表达他们对于犯罪分子所实施行为的原谅态度。这个谅解书有可能会对法院在处理被告案件上产生重要的影响，特别是在判处量刑时。然而，为了确保这份谅解书具有法律效力，需要满足以下三点基本条件：首先，谅解书必须出自受害人本人真正的心意和意愿；其次，谅解书的内容应该清晰明了地表达出受害者对于被告的宽恕之情，其中可以包含关于赔偿损失、公开道歉等相关事宜的具体细节；最后，谅解书必须经过法庭的正式确认，并且法官在审理案件时，会将其作为一个重要的参考因素来决定被告的最终量刑结果。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚

[律师回复] 解析：依据我国法律规定，对于被公安机关依法采取刑事拘留措施的人员，有关部门应须在24小时内以合适方式通知其家属。然而，若因客观原因导致无法及时通知或当前所涉刑事案件涉及到危害国家安全等特殊情况时，为避免对侦查工作造成干扰，可暂缓向家属通报相关信息。待妨碍侦查的因素消除之后，再行通知家属。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在保释侯审的情况下，若满足以下的逮捕要求，则必须执行逮捕行动：必须有确凿的证据证实存在犯罪事实。对于犯罪嫌疑犯而言，他们可能面临超过有期徒刑的刑罚处罚。在尝试采用了保释候审、监视居住等手段之后，仍然无法有效地防止潜在的社会危险性，且有必要进行逮捕。对于已经有确凿证据证明存在犯罪事实，并且可能会被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人或被告，如果仅仅通过保释候审仍不能够有效地防止出现以下社会危险性的情况，那么就应该对其进行逮捕：（一）可能会实施新的犯罪行为；（二）存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的实际威胁；（三）可能会销毁、篡改证据，干扰证人作证或者串通口供；（四）可能会对被害者、举报人、控告人实施报复行为；（五）试图自杀或者逃脱法律制裁。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。