[律师回复] 解析：护理人员所应承担的法律责任包含了以下几个方面的内容：首先，护士有义务在发现病人身体状况出现危险或紧急情况时，即时通知主治医生以便能给予适当的治疗措施；其次，为了救助那些处在生死边缘的患者，护士在紧急情况下有权采取必要而恰当的紧急救治行为。再次，如果发现医生开立的医嘱存在与相关法律、法规、规章或者诊疗技术规范不相符等现象，护士应该立即向开具医嘱的医生提出质疑和建议；同时，如果情况严重，护士还有权利向该医生所在部门的负责人或者医院中负责医疗服务管理的相关工作人员汇报具体情况。法律依据：《护士条例》第十七条护士在执业活动中，发现患者病情危急，应当立即通知医师；在紧急情况下为抢救垂危患者生命，应当先行实施必要的紧急救护。护士发现医嘱违反法律、法规、规章或者诊疗技术规范规定的，应当及时向开具医嘱的医师提出；必要时，应当向该医师所在科室的负责人或者医疗卫生机构负责医疗服务管理的人员报告。

[律师回复] 解析：涉及合同欺诈行为的侵权民事责任，主要举措包括返还财产及补偿损害两个方面。针对受损方提请的返还要求，应依据以利于受害人为原则来进行判断并予以执行，尽可能地减少受害方所遭受的''财产损失与资源浪费''。当因欺诈手段致使受害者对原本预期的不利情况作出错误的防范决策而因此未能成功规避风险，或因为受到欺诈影响而做出非最佳选择以致预设利益无法完全达到甚至全部落空时，均应对未能实现的预期利益造成的损失付出相应赔偿。此外，对于受害者在遭受欺诈行为带来的精神创伤所承受的痛苦，也需要给予恰当的抚慰性补偿。遵循民间协商以及调解等相关原则，这类责任体制将会确保受害方权益得到最大化的保障，同时充分凸显了法律的神圣地位与尊严。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

[律师回复] 解析：夫妻在婚姻关系存续期间为他人提供担保，在离婚之后，其所应承担的责任与义务取决于多种因素的综合考虑。以下将详细阐述此类情况下可能出现的几种可能性及其处理方法。首先，若婚内一方擅自对外进行担保，而另一方对此毫不知情或并未参与其中，那么这种担保行为所产生的债务便可视为一方的个人债务，离婚后理应由该担保方独自承担。其次，若夫妻双方共同签署了相关文件，或者在担保行为发生后，一方对其进行了追认，从而形成了共同的意思表示，那么由此产生的债务便属于夫妻共同债务。同样地，若丈夫在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活所需而承担的债务，也应被认定为夫妻共同债务。对于担保人而言，他们有多种方式来履行自己的担保债务。例如，保证人可以向债权人承诺，如债务人未能履行债务，则保证人将按照约定代为履行或承担连带责任。在保证人实际履行债务之后，他有权向债务人追偿。此外，债务人或第三人还可以提供一定的财产作为抵押物，以便在债务人无法履行债务时，债权人能够依据法律规定通过抵押物的折价或变卖所得款项优先获得清偿。另外，当事人一方可在法律规定的范围内向对方支付定金。若债务人在收到定金后未能履行债务，则给付定金的一方将失去索回定金的权利；反之，若接受定金的一方未能履行债务，则他必须向对方双倍返还定金。最后，若一方因合同约定而占有对方的财产，但对方未能按期支付相应款项且逾期时间超过约定期限，则占有人有权依法留置该财产，并通过对留置财产的折价或变卖所得款项优先获得清偿。法律依据：《民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 解析：在各种形式的民间借贷活动中，借款人未能按期偿还债务并不等同于实施了诈骗行为；这是因为诈骗被定义为以非法占有他人财物为目的，通过编造虚假情节或掩盖真实情况等手法，获取数额较大的公共或私人财产的违法犯罪行为。因此，若借贷关系中的当事方在签订借贷合同时并无任何非法占有的意图，那么他们的行为就不能被视为诈骗。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：对于“将出租汽车内吐污一次需支付300元”的行为是否涉嫌敲诈，应结合实际状况予以判定。一般普遍观点认为，此举并不构成敲诈。法律层面来看，出租汽车所收取的费用仅涉及到里程及行驶时间两个方面的约定，然而在旅程中产生的其他额外费用，应当依法根据双方责任大小加以分担。若导致车辆无法继续运营且需要清洗，向司机提供合理的额外费用与延误工作补偿亦属合乎情理。当然，具体的赔付金额仍需双方协商达成共识，或参考相关行业规范、地域习俗等因素来确定。倘若司机提出的索赔金额过高，或者缺乏合理的证据支持，则可能涉嫌敲诈勒索罪行。需要注意的是，敲诈勒索属于数额犯罪，行为人实施敲诈勒索公私财产，其数额须达到“巨大”标准方能构成本罪。因此，对于“在出租车上呕吐一次，却被索赔300元人民币”的现象是否属于敲诈，尚不能作简单地一刀切式回答，实则需要针对具体事件进行严谨审慎的分析与评估。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。