[律师回复] 解析：关于“袭警罪”是否能够进行和解的问题，依据现行法例，仅限于因民间纠纷而引发的犯罪案件，以及涉嫌《中华人民共和国刑法》分则第四章及第五章所列明之犯罪行为，有可能被判处三年以下有期徒刑或者可能被宣告七年以下有期徒刑的过失犯罪案件（但需排除涉及渎职罪行）。在此前提下，倘若犯罪嫌疑人事先真诚地认识到自己的错误，经过认真反思并通过赔礼道歉等方式取得了受害人的谅解，并且在尊重受害人意愿的基础上，双方达成和解协议的话，是可以考虑采取和解途径解决这起刑事案件的。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：在有意伤害案件的诉讼程序中，通常情况下，聘请律师的一方需要承担相应的律师费用。律师服务收费遵守的是公开公正、自愿有偿以及诚实守信的基本原则。同时，律师事务所也应积极履行便民措施，提升自身内部管理水平，努力降低服务成本，以便为委托人们提供更加便捷高效且优质的法律服务。法律依据：《律师服务收费管理暂行办法》第一条为规范律师服务收费行为，维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展，依据《价格法》和《律师法》等有关法律法规，制定本办法。第三条律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

[律师回复] 解析：律師費用，通常是由委託律師的當事人支付；然而，在某些特殊情況下，也可能由負權方來承受。具體而言，律師費的分攤原則主要取決於如下幾個因素：合同約定：若雙方當事人在合同中明確規定律師費由負權方承擔，那麼在提起訴訟或者仲裁時，相關的律師費請求往往會獲得法院或仲議機構的支持。因此，在編寫合同時，雙方當事人應該將律師費作為違約賠償的一部分，並且可以將律師費的承擔方式和標準進行詳細的規範。法律規定：在某些法律條款所規定的情況下，例如著作權、專利權、商標權等知識產權糾紛案件，律師費也有可能由負權方來承擔。除此之外，倘若雙方當事人在合同中有明確的約定，即律師費由負權方承擔，那麼在提起訴訟或者仲裁時，相關的律師費請求通常都能夠獲得法院或仲議機構的支持。法院判決：在某些特殊情況下，法院可能根據案件的具體情況，裁定由負權方來承擔勝訴方合理的律師費，這種情況通常適用於一些特定類型的案件，比如名譽侵權、人身傷害賠償案件等。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：侵占罪系属自诉性质案件，在审理阶段可由法院组织调解工作。若被告方愿意主动承认罪行，并且积极退还违法所得，获得受害者的谅解，法院有可能予以从轻发落。然而，侵占罪的最终裁定仍然需以《中华人民共和国刑法》第二百七十条为准绳，该条款详细规定了侵占罪相关的刑罚标准。实际判处的刑期将会根据侵占之金额大小、情节轻重及对社会造成的危害程度等因素综合考虑后作出决定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：在委托代理的司法实践中，大多数情况下，当事人需承担律师费用，然而在特定场合，也可能出现由败诉方支付律师费用的现象。实际上，律师费用的负担责任取决于诸多因素。首先是契约性决定。若初始的合约对这笔费用有清晰且明确的规划，注明败诉方应承担相关费用，那么诉讼或仲裁阶段，主张律师费用的诉求便能得到有力的支持。所以我们建议，合同各方在起草合同时，可将律师费纳入违规赔偿范围之内，甚至可以就律师费用的承担方式和标准进行详尽的规定。其次，法律法规也是重要的影响因素之一。例如，在涉及到著作权、专利权、商标权等知识产权纠纷的案件中，律师费用亦有可能由败诉方承担。再者，若合同双方在协议中已明确约定律师费用由败诉方承担，那么在提起诉讼或仲裁时，主张律师费用的诉求通常都能够获得支持。最后，法院的裁决也可能成为律师费用承担的关键因素。在某些特殊案例中，法院可能会根据案情的实际情况，判定败诉方承担胜诉方合理的律师费用，这种情况主要出现在诸如名誉侵权、人身伤害赔偿等特定类型的案件之中。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。