[律师回复] 解析：交警部门并无权利自行决定对此类涉及醉酒驾车的违法行为予以不起诉处理，因为此类行为已经构成了危险驾驶罪这一犯罪范畴。关于是否应当对其提起公诉的问题，一般情况下都应由检察院作出相应决策，而公安机关则负责将相关案件移交至检察院进行审查。在某些特殊情况下，如果犯罪情节较为轻微，且根据《中华人民共和国刑法》的相关规定无需判处刑罚或可免于刑事处罚时，人民检察院有权做出不起诉的决定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：1.我们需要先确定酒驾者是否已经构成了危险驾驶罪或是交通肇事罪。如果事实确实如此，那么对于酒驾者将按照交通肇事罪或者危险驾驶罪的法律条款进行着手处置；而顶包者则涉嫌触犯刑法中的包庇罪，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；若情节严重，将会被判处三年以上十年以下有期徒刑。2.然而，如果酒驾只是单纯的交通违法行为，并未达到犯罪的程度，那么根据相关的法律法规，我们可以对其进行以妨碍执行职务为名的治安处罚。在实际操作过程中，通常会给予警告的行政处罚。但这并不排除顶包者的主观恶意性较大、态度恶劣，对正常执行公务产生严重干扰，甚至导致较为严重的后果，此时顶包者可能会面临更为严厉的处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《治安管理处罚法》第六十条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。

[律师回复] 解析：我国现行法律法规针对因危险驾驶行为而被判定为刑法范畴内罪行的案件，并未明文规定其应承担的具体罚金额度。依据《关于适用财产刑若干问题的规定》之法律规定，人民法院在对被告人作出相应的罚金刑判决时，应充分考虑各种相关因素，例如犯罪行为所涉及的违法所得金额、对社会产生的负面影响程度及严重性等，以及罪犯的实际支付能力等多方面因素。因此，罚金的设定最低标准为人民币一千元整。值得注意的是，对于未成年人实施的犯罪行为，在判处罚金刑罚时应当依法予以从宽或减轻处理。法律依据：《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：对于数额较大的案件，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处一定数额的罚金；而对于数额巨大或存在其他严重情节的案件，则应判处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪，是指行为人以非法占有他人财产为目的，采用威胁或要挟等手段，强行向他人索取公私财物的犯罪行为。值得注意的是，索要财物并非以非法占有为唯一目的。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：倘若某一诽谤性信息在实际操作过程中累积了高达五千次甚至更多的点击率或浏览量；抑或是引起了五百次以上的广泛传播；又或者导致了受害人及其近亲陷入精神失常、自我伤害乃至自杀等极度恶劣的境地；更为重要的是，若曾于两年内因为同样的诽谤活动而接受过行政处理，却再次犯下此类行为者；以及其他任何情节严重的情况。根据相关法律法规：法律依据：《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。具体分为以下几个认定标准：（一）数量标准《解释》第二条第（一）项规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”。如果一个捏造的损害他人名誉的信息被众多人所点击、浏览而知道，就说明被害人的名誉已经受到损害，具有现实的社会危害性。被点击、浏览次数确定为“五千次”，是依据实证调研的结果，也参考了有关司法解释的先例。被转发次数确定为“五百次”，与被点击、浏览次数保持一比十的关系，是根据网络传播规律，听取了专业部门意见，进行了技术论证，严格审慎确定的。需要注意的是《解释》规定的上述数量标准，是指同一诽谤信息“实际”被点击、浏览或者被转发次数。这就意味着，在计算具体数量时，应当扣除被害人自己点击、浏览或者转发的次数，也应当扣除网站管理人员为维护网站而点击等的次数。此外，还应扣除其他故意虚增而点击等，导致统计失真的次数。