[律师回复] 只有银行转账记录可以起诉，起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告等条件，仅有转账记录通常能满足这些条件。但仅有转账记录不一定能胜诉，因为它只能证明款项交付，不能直接证明是借款。为提高胜诉几率，可采取以下措施：1. 收集其他证据，如聊天记录、电话录音等能证明双方存在借贷合意的证据，形成完整证据链。2. 若对方抗辩转账是偿还其他债务，会由对方提供证据证明。此时要关注对方证据情况，准备好反驳理由。当对方无法证明，而自己证据充足时，法院有可能支持诉求。

[律师回复] 1. 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清等类似内容，或出现“主债务履行完毕后”这类未明确具体期限表述，都视为约定不明。在这种情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2. 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，法律要求保证期间需明确约定。当约定不明时按六个月确定保证期间，是为保障各方权益和维护交易秩序。3. 建议债权人在保证合同中明确约定保证期间，避免出现约定不明情况。若已出现约定不明，要在主债务履行期限届满之日起六个月内，依法要求保证人承担保证责任，防止保证人因超保证期间而免责。

[律师回复] 债权转让后三个月内起诉，法律未作专门时间限制，遵循一般规则。1. 保障债权转让合法有效十分关键。债权应具备可转让性，转让人与受让人要达成有效转让协议，同时务必通知债务人。只有满足这些条件，债权转让才受法律认可。2. 起诉要符合一般条件。明确被告，也就是锁定确定的债务人；提出具体诉讼请求，详细说明要求债务人履行债务的内容，并阐明基于债权转让的事实和理由；确保该案件属于人民法院受理民事诉讼的范畴，且受诉法院具有管辖权。3. 关注诉讼时效。原债权的诉讼时效不因债权转让而中断重算，若原债权诉讼时效临近届满，受让人要及时主张自己的权利，防止因时效问题致使权利无法获得法院支持。只要按常规起诉规则及诉讼时效规定操作，就能保障自身权益。

[律师回复] 在公安局主持的协商调解里，一方不同意调解时，公安机关会依案件实际情况依法处理。这一做法合理且必要，能确保法律的公平与权威得以维护。对于此类情况，可采取以下措施：1. 公安机关在处理治安案件时，调解不成后对违法行为人的处罚应严格依照法律规定执行，确保处罚公平合理、程序正当 。处罚决定作出后，需及时告知当事人享有的权利和救济途径。2. 针对轻微刑事案件，公安机关在继续推进刑事诉讼程序中，要全力依法侦查收集证据，保证证据的合法性、真实性与关联性。移送检察院审查起诉时，应提供完整准确的案件材料。3. 无论何种案件，公安机关都应做好沟通解释工作，让当事人明白不同意调解后的处理流程和法律后果，保障当事人的知情权 。

[律师回复] 法律分析：（1）法院建议撤诉原因多样，审理期限是法定审结案件的时间界限。面对法院在过审理期后建议撤诉，当事人有自主决定权。接受撤诉意味着诉讼程序结束，在法律规定时效内可就同一纠纷再起诉。不过再次起诉时，证据情况或许会发生改变，例如证人记忆模糊、关键证据遗失等。 不接受撤诉的情况下，法院有责任继续审理并给出裁判结果。这是法院在遵循法定程序与审限规定基础上，实现公平裁判的义务体现。若遭遇法院不合理要求撤诉，当事人可向该法院院长或上级法院反映。上级法院会对下级法院审判行为监督。此外，当事人还可咨询律师，结合事实和证据维护权益。 提醒：面对法院建议撤诉要谨慎决定，有疑问可咨询律师，避免权益受损。