[律师回复] 解析：对于涉及到国家公职人员利用职权之便以借款名义向他人索取财务或者通过不正当手段收取财物以试图为他人谋求便利的问题，我们坚决主张这类行为应当被视为受贿行为。在对相关问题进行具体研究与分析时，不应仅仅依据借款协议或其他书面文件的存在与否就轻易得出结论，而是需要全面考虑以下几个关键要素：（1）借款行为是否能够证明其确属公正、合理的需求；（2）借款所获得的资金实际用于何处；（3）借款双方当事人之间的日常交流及经济往来状况；（4）是否伴随着国家工作人员利用职务之便为特定受益者谋求利益的情况；（5）接受借款后是否展现出偿还的诚意并采取相应的措施；（6）该国家工作人员是否具备偿还债务的经济实力；（7）未能按时还款的理由是否具有合理性等等。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：在我国现行相关法律框架内，企业间发生的借款行为原则上已被排除在外，因此不能对这种行为进行合法性的认定。在实践操作中，我们需要根据各案实际情况来准确把握资金流动及其运作方式，并且严格遵循借款办理流程，以有效地防止在司法过程中的误判和不当适用法律现象的出现。法律依据：《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

[律师回复] 解析：法律明确规定合同纠纷中的仲裁与诉讼均属商务事宜领域内的常见纠纷处理机制。故而当双方各方签署合同时，便应经过共同协商，自愿达成仲裁协议。若未达成仲裁协议，即使身为争议参与方之一方提出申请仲裁要求，仲裁委员会亦不得受理。在这样的背景下，法律支持和保护了双方合法权益，对于维护商业秩序、增进市场稳定具有重要意义。法律依据：《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：当贷款人将资金借贷给他人之后无法收回时，他们有权采取以下两种措施以维护自己的权益。首先，他们应着手准备符合规范格式的起诉状以及借款合同、收据、转账凭证等相关证据，并依据法律法规的规定向当地人民法院递交诉求。若借款方未能按约履行还本付息的义务，贷款人可据此向法院递交申请，请求对借款人进行强制执行。此外，贷款人还能预先撰写申请书及提供齐全的证据材料，前往具有司法管辖权的基层人民法院申请发布支付令。若借款方逾期未偿还贷款，贷款人便可用法律手段来索取欠款。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十八条【借款展期】借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。

[律师回复] 解析：关于合同纠纷的司法程序规定，其法律时效期限定为三年。这意味着，在该时间段内应当启动相关诉讼程序；若超出此期限未提起诉讼，那么将不再受到法律保护。然而，这并非意味着超过三年后就无法再度发起诉讼。如果涉及的争议事项符合作出起诉决定所需的法定标准，仍可依法进行起诉。然而，由于超过诉讼时限，原告将失去胜诉的机会，除非被告向法庭提出超过法律时效的对抗性抗辨。若法院在审核后确认该对抗理由成立，则将判决驳回原告的诉讼请求。法律依据：《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。