[律师回复] 解析：第一条规定，取保候审的期限应自采取该措施之日起算；第二条指出，人民法院、人民检察院以及公安机关对犯罪嫌疑人或被告人实施的取保候审措施，最长可持续十二个月；而监视居住的最长期限则为六个月。在侦查过程中，如果发现不应追究其刑事责任，或是取保候审的期限已经届满，那么必须要立即解除取保候审的限制性措施。法律依据：《刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：根据我国现行的刑事法律制度，“取保候审”乃是一项具有严格性质的刑事强制措施。这种措施不仅能极大地便利于处于侦查阶段的嫌疑人和被告人等候审判，同时也对其人身自由权作出了相应的保障。然而，若被施行取保候审的人员违背相关规定或后续再犯新的罪行，往往便会导致他们重新受到羁押。这一情形主要是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第79条所明确规范的，即当被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人一旦违反相关取保候审的规定，且情节严重时，司法机关有权依法对其实施逮捕。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。

[律师回复] 解析：关于是否能够宣告缓刑，这主要取决于诸多复杂因素，例如犯罪情节的轻重程度、犯罪嫌疑人为避免惩罚所展现出的悔过之情以及其所犯下的罪行对于社会公共利益造成的破坏程度等等。若涉案土地纠纷所引发的犯罪行为并不属于严重的暴力犯罪范畴，并且该名嫌疑人在历史上并无不良纪录，对待案件事实具备诚恳的承认罪责和悔悟之心，那么在这种情况下有望获得缓刑的裁决。然而，最终的判决结果仍需由法院根据实际情况进行综合考虑后作出决定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：由于犯有盗窃罪行，行为人将面临刑事拘留的严峻处罚。通常情况下，在拘留行为人后的24小时之内，公安局将会依法对其实施审讯。若此行为人并未涉及到任何犯罪活动，那么便不应继续进行拘留，届时应立即解除拘禁，同时向其发放相关的释放证明文件。然而，倘若初步调查显示此人确实涉嫌犯罪的话，则会进一步采取刑事拘留措施。相关案件将转入刑事诉讼流程及审判环节，法院将依据实际案情与行为人的详细状况，作出终局判决裁定是否对其实施监禁。在此过程中，刑事拘留仅仅作为刑事诉讼程序中的一种强制性手段而已。法律依据：《刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：1.在我国，有权对违法行为人实行拘留措施的通常是公安机关。2.而对于正在调查的自侦案件中的犯罪嫌疑人，如果其存在犯罪后意图自杀、逃跑或是在逃的情况，以及可能有毁灭证据、伪造证词或串供倾向的，人民检察院亦可依法作出拘留决定。3.需要指出的是，人民法院并无直接实施刑事拘留的权力，但在特定情况下，法院具有司法拘留的裁定权。法律依据：《刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。